← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Marta Melicherčíková
✓ Overený
Okresný súd Košice I · 84 rozhodnutí · 2023–2025
Doprava Telekomunikácie Bankovníctvo Energetika Poisťovníctvo
súdy.
AI
85%
vyhovené
6%
zamietnuté
10%
čiastočné
519
priem. dní
1 086€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
85%
priemer
↑ +10%
trend
AI poznatky o sudcovi 84 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že súd priznal 93% žiadanej sumy (1695 EUR z 6096 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov.
Moderácia zmluvnej pokuty nastala v tretine spôsobilých prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú mieru odvolaní 5% s nulovou mierou potvrdenia.
Vzácne odvolania svedčia o stabilite a akceptácii rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo vyhovené v 90% prípadov, čo indikuje vysokú akceptáciu.
Písomná dokumentácia a zmluvy sa považujú za rozhodujúce.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje nulové zamietnutia, čo znamená, že spory sú vysporiadané.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú vysoký pomer priznanej sumy 93% s priemernými 354 dňami.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva nula zamietnutí v súbore 20 rozhodnutí.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok a preukázať sa ním na výzvu
Nárok na náhradu trov konania
Žalobca požadoval náhradu trov konania
Žalovaný nezaplatil cestovné a sankčnú úhradu na mieste
Nárok na úroky z omeškania
Odmietnuté argumenty
Súd zastavil konanie o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 210 EUR v dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom dňa 12.5.2025. Žalovanému nepriznal náhradu trov konania
Súd odmietol argumenty žalovaného a konštatoval, že žalovaný na dôchodkovú dávku nemá nárok, keďže v čase jej výplaty bola jeho otec už mŕtvy a nárok na výplatu zanikol
Súd zamietol požiadavku na úroky z omeškania prevyšujúce zákonnú výšku 8,25 % ročne. Zamietol nadbytočnú časť príslušenstva pohľadávky
Náhradu trov konania žalobcovi
Súd nepriznáal náhradu trov konania, keďže žalobkyňa túto náhradu nežiadala
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
5 z 84
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
83%
win rate s advokátom
77 prípadov
100%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +17%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 68 prípadov
91%
náhrada škody 8 prípadov
38%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 84 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
25Csp/24/2025 06.06.2025 ✓ vyhovené 37 €
25Csp/10/2025 05.06.2025 ~ čiastočné 121 € 136
25C/15/2018 23.05.2025 ✓ vyhovené 27 500 € 6313
25Csp/7/2025 16.05.2025 ✓ vyhovené 292 €
25Csp/301/2024 09.05.2025 ✓ vyhovené 61 € 142
25Csp/8/2025 25.04.2025 ✓ vyhovené 61 € 100
25Csp/2/2025 25.04.2025 ✓ vyhovené 61 € 107
25Csp/250/2024 28.03.2025 ✓ vyhovené 61 € 159
25Csp/269/2024 28.03.2025 ✓ vyhovené 61 € 135
25Csp/170/2024 14.03.2025 ✓ vyhovené 264 € 253