← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Martin Chlebo
✓ Overený
Okresný súd Námestovo · 81 rozhodnutí · 2023–2024
Nehnuteľnosti Telekomunikácie Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo
súdy.
AI
72%
vyhovené
20%
zamietnuté
9%
čiastočné
486
priem. dní
2 105€
priem. suma
98%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
72%
priemer
↑ +19%
trend
AI poznatky o sudcovi 81 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje nadpriemerné priznanie 113% žiadanej sumy (3707 EUR z 4125 EUR).
Sudca priznal viac ako žiadaná suma v jednotlivých prípadoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú 100% akceptáciu úrokov z omeškania vo všetkých relevantných prípadoch.
Moderácia zmluvnej pokuty v tretine prípadov znižuje nárok na príslušenstvo.
Odvolania
Z dát vyplýva miera odvolaní 5% s nulovou mierou potvrdenia v odvolacom konaní.
Rozhodnutia sudcu sú spravidla rešpektované ako finálne v súde.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Výsledok 79% vyhovenia ukazuje vysokú akceptáciu nárokov s primárnym dôkazom.
Sudca uznáva nároky opierané o písomné doklady a zmluvy.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutí v 16% prípadov naznačujú požiadavky bez úplnej dokumentácie.
V čom sa líši od iných sudcov
Priznaná suma prekračuje žiadanú (113%), čo je ojedinelé v právnej praxi.
Prečo najčastejšie zamieta
Identifikovaná odsúť zamietnutí ukazuje absenciu dôkazov nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti
Zrušenie podielového spoluvlastníctva
Porušenie predkupného práva spoluvlastníkov podľa § 140 Občianskeho zákonníka
Nechce zotrvať v podielovom spoluvlastníctve so žalovanými
Nepodarilo sa dohodnúť na mimosúdnom vyporiadaní spoluvlastníctva
Odmietnuté argumenty
Súd neuzniesol nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, hoci bola procesne úspešná žalobkyňa
Žaloba bola zamietnutá. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania
Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva
Nárok na náhradu trov konania bol zamietnutý obom stranám sporu
Rozdelenie pozemkov ako formu vyporiadania spoluvlastníctva, pretože by viedlo k vzniku nekultivovateľných parciel
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
5 z 81
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
72%
win rate s advokátom
72 prípadov
67%
win rate bez advokáta
9 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 32 prípadov
59%
zmluva o dielo 7 prípadov
71%
nehnuteľnosti 2 prípadov
100%
náhrada škody 2 prípadov
50%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 81 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
12Csp/48/2024 27.01.2026 ✗ zamietnuté 108
12C/40/2019 29.05.2025 ✓ vyhovené 1986
12C/123/2024 29.04.2025 ✓ vyhovené 146
12C/21/2024 24.04.2025 ✗ zamietnuté
12C/64/2024 10.04.2025 ✓ vyhovené 286
12C/52/2024 10.04.2025 ✓ vyhovené
12C/29/2024 10.04.2025 ✓ vyhovené
12C/73/2023 27.03.2025 ✓ vyhovené
12C/30/2024 20.02.2025 ✓ vyhovené
12C/91/2023 20.02.2025 ✓ vyhovené