← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Martin Kopšo
✓ Overený
Okresný súd Bratislava IV · 51 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Doprava Poisťovníctvo Nehnuteľnosti Zdravotníctvo
súdy.
AI
94%
vyhovené
4%
zamietnuté
2%
čiastočné
336
priem. dní
596€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
94%
priemer
↓ -5%
trend
AI poznatky o sudcovi 51 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudca priznal 100% žiadanej sumy (535 EUR z 571 EUR).
Analýza ukazuje úplné uznanie istiny vo všetkých 19 prípadoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú nedostupnosť údajov o úrokoch z omeškania a pokutách.
V sledovanom období neboli moderované žiadne zmluvné pokuty.
Odvolania
Analýza ukazuje, že 5% prípadov bolo napadnutých odvolaním, z toho 0% potvrdených.
V odvolacom konaní nebolo žiadne rozhodnutie sudcu potvrdené.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že sudca akceptuje v 100% prípadov celú istinu žalobcov.
Údaje naznačujú maximálnu akceptáciu primárnych nárokov istiny.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 0% zamietnutí, čo naznačuje absence nepreukázaných nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazná odchýlka: 100% priznaní a 341 dní priemerného konania.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že sudca nezamietol ani jeden prípad zo 19 rozhodnutí.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Úpadca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX dňa 20. novembra 2019
Žalovaná čerpala peňažné prostriedky vo výške X XXX,XX eur a zaviazala sa ich splácať v 60 mesačných splátkach
Žalovaná sa dostala do omeškania s platením mesačných splátok
Dňa 22. septembra 2022 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu, čím nastalo zosplatnenie pohľadávky ex lege
Pohľadávka bola postúpená žalobcovi na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
Odmietnuté argumenty
Odmietol nároky na poplatky za obmedzenie služieb, poplatky za odpojenie a poplatky za vystavenie upomienky v celkovej výške 46,00 eur
Vo zvyšku žaloby. Zamietol nároku na úrok z omeškania z istiny X XXX,XX eur za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX ako nedôvodný
Súd odmietol argumentáciu poisťovne, že je potrebné uhradiť iba náklady na najlacnejší náhradný prenájom dostupný na trhu
Odmietol žalobu v časti, kde žalobca požadoval plnenie za všetky náklady hospitalizácie. Súd priznal len čiastočný nárok na poistné plnenie
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
1 z 51
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
95%
win rate s advokátom
38 prípadov
92%
win rate bez advokáta
13 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +3%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 38 prípadov
92%
náhrada škody 10 prípadov
100%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 51 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14Csp/25/2025 13.02.2026 ✓ vyhovené 512 € 153
14C/6/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 10 € 344
14Csp/19/2024 28.11.2025 ✓ vyhovené 3 570 €
14Csp/11/2024 26.11.2025 ✓ vyhovené
14Csp/3/2025 12.11.2025 ~ čiastočné 3 000 € 282
28Csp/63/2023 31.10.2025 ✓ vyhovené 673
28Csp/63/2023 31.10.2025 ✓ vyhovené 673
14Csp/8/2025 15.10.2025 ✓ vyhovené 207 €
14Csp/8/2025 15.10.2025 ✓ vyhovené 207 €
14C/9/2025 10.10.2025 ✓ vyhovené