← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Martina Holecová
✓ Overený
Okresný súd Banská Bystrica · 27 rozhodnutí · 2025–2025
Iné Nehnuteľnosti Stavebníctvo Energetika IT služby, servisná podpora
súdy.
AI
44%
vyhovené
37%
zamietnuté
19%
čiastočné
1214
priem. dní
43 693€
priem. suma
79%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
44%
priemer
↓ -17%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 27 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznala priemerne 52% žiadanej sumy, konkrétne 17717 EUR z 75605 EUR.
Výrazne nižšia akceptácia nákladov naznačuje kritický prístup k dokazovaniu.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% prípadov moderovaných zmluvných pokút v sledovanom období.
Úplná moderácia pokút je bez výnimky v každom prípade.
Odvolania
V sledovanom období 100% rozhodnutí odvolaných, potvrdených 87% v odvolacom konaní.
Vysoká miera potvrdenia naznačuje stabilnosť sudcovej argumentácie.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že 40% žalôb bolo vyhoveného z 15 celkových rozhodnutí.
Menej ako polovica nárokov získala procesný úspech v podani.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 53% zamietnutých žalôb z 15 rozhodnutí v sledovanom období.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva priemerný trvanie konania 1458 dní s negatívnym efektom advokáta -64%.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období 53% zamietnutí naznačuje vysoké nároky na dôkaznú činnosť.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavrel Rámcovú zmluvu o podnikateľskom nájme ▼
1× Žalovaný neuhradil faktúry vystavené za poskytnuté služby ▼
1× Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu ▼
1× Postúpenie pohľadávky bolo riadne oznámené žalovanému ▼
1× Žalobca sa doprovodu ospravedlnil neúčasti a navrhol rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie ▼
Odmietnuté argumenty
1× 1) Argumentáciu žalovaného, že prejavoval aktívny záujem o spor tým, že podal odpor a vyjadrenia - bez vecného obsahu a podpory dôkazmi to nie je skutočnou aktivitou ▼
1× 2) Tvrdenie, že účasť na pojednávaní nebola potrebná - v takto obhajovanom spore bola účasť nevyhnutná ▼
1× 3) Ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní nešpecifikovanou pracovnou cestou bez časových súvislostí a bez preukázania jej uskutočnenia ▼
1× 4) Argument o dobropise ako zániku pohľadávky - dobropis bol administratívnym nepripatrením opravený opravným dokladom ▼
1× 5) Celú argumentáciu o nesplnení procesných podmienok na vydanie rozsudku pre zmeškanie ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
96%
prípadov s odvolaním
26 z 27
88%
potvrdených odvolacím súdom
23 prípadov
8%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
42%
win rate s advokátom
26 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +58%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 16 prípadov
50%
náhrada škody 3 prípadov
33%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 27 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
43Cob/90/2025 12.03.2026 ~ čiastočné 3 691 € 5886
43Cob/93/2025 12.03.2026 ✓ vyhovené 4 398 € 565
43Cob/69/2025 19.02.2026 ✓ vyhovené 24 642 € 396
43Cob/77/2025 22.01.2026 ✗ zamietnuté — 696
43Cob/63/2025 22.01.2026 ✗ zamietnuté — 913
43Cob/57/2025 15.01.2026 ✗ zamietnuté — —
43Cob/75/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené — 597
43Cob/66/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené — 476
43Cob/3/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté — —
43Cob/51/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 9 161 € 852