← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
✓ Overený
Okresný súd Banská Bystrica · 22 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Nehnuteľnosti Občianskoprávny Rodinné právo Finančné služby
súdy.
AI
68%
vyhovené
18%
zamietnuté
14%
čiastočné
348
priem. dní
1 212€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
68%
priemer
↑ +20%
trend
AI poznatky o sudcovi 22 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva že sudkyňa priznáva 98% žiadanej sumy (1578 EUR z 1610 EUR).
Takmer úplné uznanie istiny naznačuje dôkladné prehodnotenie nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Analýza ukazuje že úroky z omeškania neboli v dostupných prípadoch priznaté.
Absentencia údajov o úrokoch svedčí o osobitnom posúdení jednotlivých nárokov.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 9% odvolaní a 0% potvrdení rozhodnutí.
Úplné zrušenie rozsudkov v odvolacom konaní indikuje zásadné právne názory.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú že 73% vyhovených žalôb znamená prijímanie väčšiny dokumentácie.
Vysoká úspešnosť naznačuje prísny prístup k požiadavkám na úplnosť dôkazov.
Čo považuje za nepreukázané
Z štatistík vyplýva že 9% zamietnutých prípadov poukazuje na formálne nedostatky.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje výrazne negatívny efekt advokáta v hodnote -33% na výhru.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú že 9% zamietnutí súvisí s nedostatočným právnym zastúpením.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti a majú záujem zrušiť spoluvlastníctvo
Nikto nemôže byť nútený zotrvať v podielovom spoluvlastníctve proti svojej vôli
Navrhli finančnú náhradu vo výške 1 Eur/m2, neskôr súhlasili s 2 Eur/m2
Parcela je orná pôda v extraviláne a nie je určená na zastavanie
Právny predchodca O2 Slovakia uzavrel zmluvy o poskytovaní služieb so žalovaným
Odmietnuté argumenty
Nárok na zaplatenie 1.811,05 Eur s úrokom 6,25% ročne od 25.09.2022 do zaplatenia. Náhradu trov konania. Návrh na rozsudok pre uznanie nároku (žalovaný nárok neuznal)
Náhradu trov konania, pretože si ju žalobkyňa neuplatnila, hoci ako úspešná strana by na ňu mala nárok podľa § 255 ods. 1 CSP
1) Čiastku 417,60 Eur (pohľadávky pred decembrom 2018) - zastavením konania podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. (oddlženie v konkurze)
2) Obranný argument žalovaného o TV Magio a nepoužívaní rádia - bez právneho vplyvu, keďže povinnosť platiť vzniká zo zákona bez ohľadu na skutočné použitie služieb
3) Vymáhanie úrokov z omeškania - žalobca tieto neuplatnoval
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
14%
prípadov s odvolaním
3 z 22
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
67%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
67%
win rate s advokátom
18 prípadov
75%
win rate bez advokáta
4 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +8%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 14 prípadov
79%
nájom 1 prípadov
0%
náhrada škody 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 22 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
4Csp/16/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené 941 € 319
4C/31/2025 09.03.2026 ✓ vyhovené 2 050 €
4C/40/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 148
4Csp/37/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 1 393 €
4Csp/32/2025 28.01.2026 ✗ zamietnuté 162
4Csp/41/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 486 €
4C/50/2025 22.12.2025 ✓ vyhovené
3C/44/2024 17.12.2025 ~ čiastočné 6 230 € 537
4C/13/2025 27.10.2025 ✓ vyhovené
4C/13/2025 27.10.2025 ✓ vyhovené