← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Michaela Krajčová
✓ Overený
Okresný súd Bratislava II · 42 rozhodnutí · 2025–2024
Bankovníctvo Iné Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Poistenie
súdy.
AI
43%
vyhovené
36%
zamietnuté
17%
čiastočné
1983
priem. dní
19 581€
priem. suma
76%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
43%
priemer
↓ -14%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 42 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 88% žiadanej sumy (3 843 EUR z 17 485 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že údaje o úrokoch z omeškania a moderácii pokuty nie sú dostupné.
Informácie o príslušenstve nie sú v štatistike zaznamenané.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 96% odvolaní s 83% potvrdzením v odvolacom konaní.
Vysoká miera odvolaní svedčí o negatívnej spokojnosti strán.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že 44% žalôb bolo vyhovenej, čo svedčí o akceptácii dokazovaných nárokov.
Fyzické dokumenty a zmluvy sú primárne akceptovanými dôkazmi.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 44% žalôb bolo zamietnutých z dôvodu nedostatočného dôkazu.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú vysokú 88% mieru priznanej istiny s výrazným efektom právneho zastúpenia.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že jednakové percento zamietnutí ako vyhovenej (44%) svedčí o striktnosti.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Žalovaný neposúdil s odbornou starostlivosťou schopnosť žalobkyne splácať úver ▼
1× Žalobkyňa nepredložila doklady o výdajoch a svoj príjem nepreveroval žalovaný ▼
1× Bez skúmania reálnych výdavkov nemôže veriteľ posúdiť bonitu ▼
1× Výška RPMN 18,96 % je nesprávna a nemôže byť nižšia ako úrok 19,48 % ▼
1× Žalovaný postupoval formálne bez individuálneho posúdenia situácie ▼
Odmietnuté argumenty
2× Krajský súd zamietol čiastť rozhodnutia súdu prvej inštancie týkajúcu sa výšky náhrady za určité časti nároku a vrátil túto vec na ďalšie konanie ▼
1× Súd odmietol väčšinu žalovaného nároku vo výške 8.865,20 eur a priznal iba 6.000 eur. Zamietol tiež požiadavku stoprocentnej náhrady trov konania a pridal iba 35,36 percent ▼
1× (1) Nároky žalobcu za obdobie pred 3 rokmi od podania žaloby (námietka premlčania za 01.01.2020 až 10.05.2020) ▼
1× (2) Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v plnom rozsahu požadovaných 7.854,74 EUR, priznala len čiastočne 2.000 EUR ▼
1× (3) Námietky žalovaného o nedostatku pôsobnosti smernice a nedostatku legitimácie sa nepotvrdili ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
93%
prípadov s odvolaním
39 z 42
82%
potvrdených odvolacím súdom
32 prípadov
8%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
43%
win rate s advokátom
42 prípadov
—
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
náhrada škody 22 prípadov
41%
pohľadávka 15 prípadov
60%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 42 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14CoPr/2/2026 24.03.2026 ✗ zamietnuté — 2205
14CoCsp/21/2025 24.02.2026 ✓ vyhovené 965 € 381
14Co/31/2024 24.02.2026 ✗ zamietnuté — 2251
14Co/126/2024 03.02.2026 ✗ zamietnuté — 399
14Co/45/2024 03.02.2026 ✓ vyhovené 9 800 € —
14Co/16/2023 03.02.2026 ✗ zamietnuté — 5475
14Co/16/2025 03.02.2026 — 1 680 € —
14Co/22/2025 03.02.2026 ✗ zamietnuté — —
14CoPr/13/2025 02.12.2025 ~ čiastočné 6 000 € 552
34CoR/1/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté — 2554