← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Michaela Sedláková
✓ Overený
Okresný súd Prešov · 84 rozhodnutí · 2025–2025
Bankovníctvo Telekomunikácie Iné Poisťovníctvo Doprava
súdy.
AI
55%
vyhovené
12%
zamietnuté
33%
čiastočné
402
priem. dní
918€
priem. suma
80%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
55%
priemer
↓ -17%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 84 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 83% žiadanej sumy (539 € z 1 891 €).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 0% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 86% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní dosahuje 8%, z toho 0% potvrdení v odvolacom konaní.
Nižšia úspešnosť odvolaní naznačuje stabilnosť rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 42% prípadov bolo vyhovené, čo indikuje vysoké štandardy dôkazov.
Žalobcovia dosahujú úspech prevažne s kompletne podloženými nárokmi.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 22% prípadov bolo zamietnutých a 0% úrokov z omeškania uznávaných.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že efekt advokáta na výhru je mínus 43%, čo je výrazná negatívna odchýlka.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že zamieta 22% prípadov, často v dôsledku neznaznačeného dôkazu vlastníctva.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
4× Služby boli riadne poskytnuté a fakturované ▼
2× Žalovaný neuhradil faktúry za telekomunikačné služby vo výške 65,56 eur, 69,76 eur, 37,63 eur a 162 eur ▼
2× Žalovaný neplatil splátky za zariadenia (Anténa GP OA335P CAT12+PoE a Router Mikrotik hAP AC2, Alcatel 3082 4G) ▼
2× Poskytovateľ riadne výzval žalovaného na úhradu ▼
2× Žalovaný bol v omeškaní viac ako 90 dní ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd odmietol nárok žalovanej na náhradu trov konania. Nepriznal náhradu trov konania ani žalobcovi, keďže mu preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli ▼
1× Náhradu trov konania, pretože si žalobkyňa náhradu trov neuplatňuje a výslovne navrhla, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania ▼
1× Súd zamietol žalbu v časti týkajúcej sa príslušenstva (časť úroku z omeškania vyšší ako 8,4% ročne a od skoršieho dátumu ako 19.12.2024) ▼
1× (2) paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR - aplikáciou § 369c ods. 2 ObZ, ktorý vylučuje paušálnu náhradu v spotrebiteľských zmluvách ▼
1× Súd odmietol nárok žalovanej na náhradu trov konania, keďže bola v konaní neúspešná ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
3 z 84
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
51%
win rate s advokátom
73 prípadov
82%
win rate bez advokáta
11 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +31%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 59 prípadov
53%
náhrada škody 12 prípadov
33%
zmluva o dielo 3 prípadov
100%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 84 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
10C/33/2025 08.04.2026 ✓ vyhovené — 331
10Csp/205/2025 18.02.2026 ~ čiastočné 442 € 83
10Csp/192/2025 04.02.2026 ~ čiastočné 344 € 96
16Csp/101/2025 02.02.2026 ~ čiastočné 237 € 189
10Csp/102/2025 26.01.2026 ✗ zamietnuté — 257
10Csp/166/2025 21.01.2026 ~ čiastočné 462 € 117
10C/53/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 201 € 119
10Csp/165/2025 19.01.2026 ✗ zamietnuté — 117
10Csp/170/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 388 € 190
10C/66/2025 07.01.2026 ✓ vyhovené — 33