← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Michal Drimák, PhD.
✓ Overený
Okresný súd Prešov · 88 rozhodnutí · 2025–2025
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Telekomunikácie Zdravotníctvo Iné
súdy.
AI
55%
vyhovené
16%
zamietnuté
30%
čiastočné
362
priem. dní
12 170€
priem. suma
81%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
55%
priemer
↑ +5%
trend
AI poznatky o sudcovi 88 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Sudca Drimák priznal priemerne 65% žiadanej sumy, konkrétne 6733 EUR z 49393 EUR.
Čiastočné uznanie je typické pri nedostatočnej dokumentácii nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania neziskali uznanie v 0% prípadov, keď boli výslovne žiadané.
Sudca dôsledne odmietol úrokové nároky bez ohľadu na sumu.
Odvolania
Odvolania podali v 19% prípadov, z ktorých 0% bolo potvrdených v odvolacom konaní.
Všetky odvolania boli buď zamietnuté alebo zmenené v neprospech.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudca akceptuje 44% návrhov, hlavne s čistými zmluvnými podkladmi.
Jasne dokumentované záväzky majú vyššiu úspešnosť pri výrokoch.
Čo považuje za nepreukázané
V 19% prípadov sudca zamietol nároky, prevažne úrokové a zmluvnopenalizačné požiadavky.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 468 dní a 65% priznanej istiny sú výrazne nižšie ako štandard.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že sudca zamieta nároky na úroky a pokuty bez expresného dokladu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zmluva neobsahuje všetky predpoklady na výpočet RPMN
Zmluva má formulárový charakter
Zmluva obsahuje nesprávnu adresu trvalého pobytu spotrebiteľa
Zmluva neobsahuje správnu celkovú čiastku
Zmluvné podmienky sú neprijateľné pre spotrebiteľa
Odmietnuté argumenty
Návrh žalovaného zamietnuť žalobu vo výroku I. a vo všetkých výrokoch o trovách konania
neproznať žalobe v časti týkajúcej sa bezúročnosti a bezpolatkovosti úveru
Súd zamietol požiadavku žalobcu na primerané finančné zadosťučinenie vo výške 700 eur. Priznal iba 200 eur z požadovanej sumy
Návrh žalovaného na zamietnutie žaloby a priznaní nároku na náhradu trov žalovanému
V prevyšujúcej časti žalobu zamieta, čím zamietol nárok na finančné zadosťučinenie v úplnej výške 1.000 eur a priznal len 300 eur
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
14%
prípadov s odvolaním
12 z 88
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
83%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
50%
win rate s advokátom
80 prípadov
100%
win rate bez advokáta
8 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 35 prípadov
46%
náhrada škody 21 prípadov
33%
zmluva o dielo 6 prípadov
83%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 88 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
16Csp/122/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 1 660 € 79
16Csp/145/2025 18.12.2025 ~ čiastočné 675 € 50
16Csp/144/2025 16.12.2025 ~ čiastočné 25 € 51
16Csp/120/2025 09.12.2025 ~ čiastočné 629 € 71
16C/35/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 84
16Csp/75/2025 25.11.2025 ✓ vyhovené 322 € 117
16Csp/113/2025 25.11.2025 ~ čiastočné 553 € 65
16Cpr/5/2025 18.11.2025 ✗ zamietnuté 840
16Csp/99/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 82
16Csp/99/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 82