← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Miriam Oswaldová
✓ Overený
Okresný súd Bratislava IV · 56 rozhodnutí · 2024–2024
Bankovníctvo Doprava Poisťovníctvo Iné Nehnuteľnosti
súdy.
AI
66%
vyhovené
27%
zamietnuté
7%
čiastočné
777
priem. dní
1 499€
priem. suma
93%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
66%
priemer
↓ -18%
trend
AI poznatky o sudcovi 56 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa prizná priemerne 50% žiadanej sumy (1656 EUR z 33578 EUR).
Čiastočné uznanie nárokov prevláda v komerčných sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že súd moderuje zmluvné pokuty v 100% prípadov, čo znižuje náklady.
Úroky z omeškania neboli zaznamenané v dostupných údajoch o rozhodnutiach.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 10% odvolaní bez potvrdenia v odvolacom konaní.
Žiadne z odvolaní nebolo úspešné, všetky boli zamietnuté alebo zmenené.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudkyňa uznáva 30% nárokov žalobcov s dostatočným dôkazným materiálom.
Schválené sú najmä nárok s písomným dokladom a jasnou zmluvou.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutí boli 60% nárokov, čo znamená kritický postoj k slabšiemu dôkaznomu materiálu.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1279 dní je výrazne vyššia ako priemer slovenských súdov.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že najčastejšou príčinou zamietnutia je nepreukázanosť plnenia záväzku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná porušila svoju povinnosť splácať úver riadne a včas
Žalovaná porušila povinnosť splácať úver riadne a včas
Pohľadávka bola postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok od Dopravného podniku Bratislava na žalobcu
Žalovaný porušil povinnosť splácať pôžičku riadne a včas
Žalovaný na základe svojej žiadosti bol príjemcom finančnej dotácie vo výške 900 €
Odmietnuté argumenty
Žalobu v časti o zaplatenie 100 € (vzatá späť žalobcom). Nárok na náhradu trov konania (žalobcovi nevznikli žiadne trovy)
Súd odmietol uznať akúkoľvek nárokovateľnosť práva žalobcu na vyslovenie neplatnosti zmluvy a na uzavretie novej kúpnej zmluvy z dôvodu uplynulej premlčacej lehoty
Súd zamietol žalobu v celom rozsahu a nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania, pretože mu žiadne trovy konania nevznikli
Žalobu v celom rozsahu na základe premlčania práva
Súd žalobkyni nepriznáva nárok na náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
2 z 56
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
68%
win rate s advokátom
50 prípadov
50%
win rate bez advokáta
6 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +18%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 45 prípadov
71%
náhrada škody 5 prípadov
40%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
leasing 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 56 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
10C/53/2022 20.05.2025 ✓ vyhovené 800 € 969
10C/81/2022 06.05.2025 ✗ zamietnuté 882
10C/57/2022 29.04.2025 ✗ zamietnuté 1708
10C/51/2022 08.04.2025 ✗ zamietnuté 0 € 931
10Csp/27/2023 11.03.2025 ✗ zamietnuté
10C/4/2023 11.03.2025 ✓ vyhovené
10Csp/21/2017 04.03.2025 ✓ vyhovené 5 067 € 2922
10C/75/2022 04.03.2025 ✗ zamietnuté 837
10C/62/2022 04.03.2025 ✗ zamietnuté 0 € 896
10C/70/2022 25.02.2025 ✗ zamietnuté 853