← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Monika Sitáriková
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 74 rozhodnutí · 2023–2021
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Iné Rodinné právo
súdy.
AI
50%
vyhovené
12%
zamietnuté
38%
čiastočné
332
priem. dní
2 643€
priem. suma
106%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
50%
priemer
↑ +41%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 74 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa Sitáriková priznáva priemerne 135% žiadanej sumy (2169 EUR z 2554 EUR).
Nadpriemerné uznanie naznačuje prísnú genezu rozhodov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kedy boli požadované.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatňuje v polovici prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní a potvrdenia v odvolacom konaní sú nedostupné z príslušných štatistík.
Bez dostupných údajov o apelačných procesoch.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 61% žalôb bolo vyhovených, čo naznačuje vysokú akceptáciu preukázaných nárokov.
Zákonité nároky sú zvyčajne bez výhrady uznaté.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 11% žalôb bolo zamietnutých, čo signalizuje striktné kritériá na dokazovanie.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazne vyššia priznaná suma (135% pôvodnej žiadosti) ako priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že prítomnosť advokáta zmenšuje šancu na úspech o 23 percent.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× G. B. ako predávajúca nesplnila povinnosť ponúknuť spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti ostatným spoluvlastníkom ▼
2× Dôkazné bremeno splnenia povinnosti ponúknuť spoluvlastnícky podiel zaťažuje žalovaných ▼
2× Neexistencia skutočností sa nepreukazuje - negatívne skutočnosti sa nepreukazujú ▼
2× Žalobca je podielovým spoluvlastníkom na dotknutých nehnuteľnostiach ▼
2× Námietka neplatnosti bola vznesená v zákonnej 3-ročnej lehote ▼
Odmietnuté argumenty
1× Náhrada trov konania ▼
1× Žalobcovi nebola priznaná náhrada trov konania ▼
1× Náhradu trov konania ▼
1× (1) nepredložil fyzický doklad o e-matrici (tvrdil, že ju vyhodil) ▼
1× (2) doklad o platbe 5500 HUF nespôsobuje vznik oprávnenia bez registrácie v centrálnom systéme ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 74
—
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
—
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
46%
win rate s advokátom
67 prípadov
86%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +40%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 59 prípadov
41%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
náhrada škody 1 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 74 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
23C/95/2025 18.03.2026 ✓ vyhovené — —
23C/90/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené — —
23Csp/14/2025 07.01.2026 ✓ vyhovené 579 € 36
23C/98/2024 17.12.2025 ✓ vyhovené 430 € 533
23C/72/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené — —
23C/25/2023 23.10.2025 ✓ vyhovené — 786
23C/25/2023 23.10.2025 ✓ vyhovené — 786
23Csp/13/2024 21.08.2025 ~ čiastočné 1 575 € 548
23Csp/89/2024 20.08.2025 ✗ zamietnuté — 386
23C/86/2024 14.08.2025 ✓ vyhovené — 311