← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Monika Sitáriková
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 74 rozhodnutí · 2023–2021
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Iné Rodinné právo
súdy.
AI
50%
vyhovené
12%
zamietnuté
38%
čiastočné
332
priem. dní
2 643€
priem. suma
106%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
50%
priemer
↑ +41%
trend
AI poznatky o sudcovi 74 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa Sitáriková priznáva priemerne 135% žiadanej sumy (2169 EUR z 2554 EUR).
Nadpriemerné uznanie naznačuje prísnú genezu rozhodov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kedy boli požadované.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatňuje v polovici prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní a potvrdenia v odvolacom konaní sú nedostupné z príslušných štatistík.
Bez dostupných údajov o apelačných procesoch.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 61% žalôb bolo vyhovených, čo naznačuje vysokú akceptáciu preukázaných nárokov.
Zákonité nároky sú zvyčajne bez výhrady uznaté.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 11% žalôb bolo zamietnutých, čo signalizuje striktné kritériá na dokazovanie.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazne vyššia priznaná suma (135% pôvodnej žiadosti) ako priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že prítomnosť advokáta zmenšuje šancu na úspech o 23 percent.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
G. B. ako predávajúca nesplnila povinnosť ponúknuť spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti ostatným spoluvlastníkom
Dôkazné bremeno splnenia povinnosti ponúknuť spoluvlastnícky podiel zaťažuje žalovaných
Neexistencia skutočností sa nepreukazuje - negatívne skutočnosti sa nepreukazujú
Žalobca je podielovým spoluvlastníkom na dotknutých nehnuteľnostiach
Námietka neplatnosti bola vznesená v zákonnej 3-ročnej lehote
Odmietnuté argumenty
Náhrada trov konania
Žalobcovi nebola priznaná náhrada trov konania
Náhradu trov konania
(1) nepredložil fyzický doklad o e-matrici (tvrdil, že ju vyhodil)
(2) doklad o platbe 5500 HUF nespôsobuje vznik oprávnenia bez registrácie v centrálnom systéme
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 74
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
46%
win rate s advokátom
67 prípadov
86%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +40%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 59 prípadov
41%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
náhrada škody 1 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 74 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
23C/95/2025 18.03.2026 ✓ vyhovené
23C/90/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené
23Csp/14/2025 07.01.2026 ✓ vyhovené 579 € 36
23C/98/2024 17.12.2025 ✓ vyhovené 430 € 533
23C/72/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené
23C/25/2023 23.10.2025 ✓ vyhovené 786
23C/25/2023 23.10.2025 ✓ vyhovené 786
23Csp/13/2024 21.08.2025 ~ čiastočné 1 575 € 548
23Csp/89/2024 20.08.2025 ✗ zamietnuté 386
23C/86/2024 14.08.2025 ✓ vyhovené 311