← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Nora Vladová
✓ Overený
Okresný súd Bratislava II · 54 rozhodnutí · 2024–2025
Iné Poisťovníctvo Stavebníctvo Nehnuteľnosti Bankovníctvo
súdy.
AI
56%
vyhovené
35%
zamietnuté
7%
čiastočné
2422
priem. dní
32 774€
priem. suma
74%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
56%
priemer
↑ +41%
trend
AI poznatky o sudcovi 54 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa uznáva priemerne 95% zo 324208 EUR žiadanej sumy.
Priznaná suma dosahuje priemerne 53945 EUR z požadovanej sumy.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú nedostatok informácií o úrokoch a moderácii zmluvných pokút.
Kategórie úrokov a pokút nie sú v rozhodnutiach detailne evidované.
Odvolania
V sledovanom období dosahuje miera odvolaní 100% a potvrdenie v odvolacom konaní 97%.
Vyšší súd potvrdzuje rozhodnutia sudkyňe v takmer všetkých prípadoch.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 48% spôsobov rozhodnutí svedčí o prijímaní dôkazov žalobcov.
Sudkyňa akceptuje názory strán v polovici všetkých prípadov rovnomerne.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie 48% žalôb, čo naznačuje prísne požiadavky na dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Výrazne vyššia miera odvolaní na 100% a priemerná dĺžka konania 2476 dní.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva parita zamietnutí na 48% s niedostatočne doloženými právnymi nrokmi.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Bezdôvodné obohatenie vzniklo zo záväzkového vzťahu s priamym súvisom s podnikateľskou činnosťou
Premlčanie sa má riešiť podľa Obchodného zákonníka, nie Občianskeho zákonníka
Strany sú podnikatelia
Subjektívna premlčacia lehota mala začať plynúť až keď sa žalobca dozvedel o bezdôvodnom obohatení
Zápis o súhlase z 14.12.1994 obsahuje odkladaciu podmienku, ktorej splnenie nastalo až 1.11.2001
Odmietnuté argumenty
Odmietol námietku premlčania (ako neskoro uplatnenú podľa sudcovskej koncentrácie)
odmietol argument o porušení prevenčnej povinnosti žalobcom
odmietol návrh na aplikáciu paušálneho výpočtu podľa vyhlášky
odmietol argument, že žalovaný neodoberal energiu
odmietol odvolanie žalovaného ako nezdôvodnené
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
98%
prípadov s odvolaním
53 z 54
98%
potvrdených odvolacím súdom
52 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
56%
win rate s advokátom
52 prípadov
50%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +6%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 20 prípadov
60%
náhrada škody 15 prípadov
40%
zmluva o dielo 5 prípadov
80%
nájom 4 prípadov
50%
poisťovňa 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 54 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
2Cob/165/2024 17.03.2026 ✓ vyhovené 12 000 € 849
2Cob/134/2023 10.02.2026 ✓ vyhovené 34 225 € 5075
2Cob/65/2024 10.02.2026 ✓ vyhovené 8 414 € 3650
2Cob/93/2024 13.01.2026 ✓ vyhovené 26 306 € 1203
2Cob/46/2024 25.11.2025 ✓ vyhovené 4 162 €
2Cob/52/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté
2CoR/2/2024 28.10.2025 ✓ vyhovené 2548
2CoZm/2/2024 28.10.2025 ✓ vyhovené 130 708 € 1549
2Cob/131/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené 2 090 € 596
2Cob/119/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené 4 567 € 7950