← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Pavel Lukáč
✓ Overený
Krajský súd Nitra · 20 rozhodnutí · 2025–2025
Nehnuteľnosti Iné Civilný Zdravotníctvo Poisťovníctvo
súdy.
AI
40%
vyhovené
40%
zamietnuté
15%
čiastočné
914
priem. dní
14 310€
priem. suma
99%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
40%
priemer
↓ -10%
trend
AI poznatky o sudcovi 20 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Lukáč priznal priemerne 99% žiadanej sumy (7162 EUR z 4790 EUR).
Priznaná suma prevyšuje žiadanú, čo naznačuje uznanie úrokov alebo nákladov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania neboli dostupné v dosť prípadoch na analýzu.
Moderácia zmluvnej pokuty negatívne neovplyvnila konania v súbore.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetkých 100% rozhodnutí bolo napadnutých, z toho 80% potvrdených.
Vysoká miera potvrdenia v odvolacom konaní svedčí o stability prvostupňových rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analyza dát ukazuje, že sudca vychováva 50% všetkých žieb, čo znamená silnú pozíciu.
Polovica sporu bola úspešne vyrešená v prospech žalobcov.
Čo považuje za nepreukázané
V sledovanom období sudca zamietol 30% z desiatich rozhodnutí bez plného uznaní nárok.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje ukazujú výraznú odchýlku: priznaná suma presahuje žiadanú o 49% (7162 vs 4790 EUR).
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza naznačuje, že 30% zamietnutí (tri prípady) vychádza z nedostatočného dôkazného materiálu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobkyňa poskytla žalovanému 7 300 eur na financovanie kúpy nehnuteľnosti, ktorá sa stala výlučným vlastnictvom žalovaného
Žalobkyňa sa bez vlastného prospešného nároku na spoluvlastníctvo stala spoludlžníkom spotrebiteľského úveru
Žalobkyňa uhradila 8 splátok na spotrebiteľskom úvere v celkovej výške 2 049,68 eur
Neexistovala dohoda o započítaní týchto plnení
Finančné prostriedky poukazované žalovaným žalobkyni boli použité v prospech žalovaného na zariaďovanie nehnuteľnosti
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol nárok na náhradu majetkovej škody vo forme ušlej mzdy, pretože žalobca nepreukázal reálny čistý príjem dokumentmi ako výplatná páska alebo potvrdenie o príjme
1) Návrh na prerušenie konania do pripojenia trestných spisov
2) Celú žalobu voči žalovanému v 2. rade za nedokazaním zásahu do osobnostných práv
3) Žalobu voči žalovanej v 1. rade v celom rozsahu, keďže nebola preukázaná príčinná súvislosť medzi zásahom a ujmou
4) Nárok na nemajetkovú ujmu vo výške 50 000 eur
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
20 z 20
80%
potvrdených odvolacím súdom
16 prípadov
10%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
40%
win rate s advokátom
20 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 6 prípadov
17%
pohľadávka 4 prípadov
50%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
nájom 2 prípadov
50%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 20 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
15Co/110/2024 24.02.2026 ✓ vyhovené 8 325 €
15CoPr/3/2024 25.11.2025 ✓ vyhovené 607
15Co/38/2024 26.08.2025 ✓ vyhovené 744
15Co/99/2024 29.07.2025 ✓ vyhovené 272
15Co/62/2024 26.06.2025 ~ čiastočné
15Co/10/2024 20.05.2025 ✓ vyhovené
15Co/48/2024 20.05.2025 ✗ zamietnuté
15Co/46/2024 13.05.2025 ✗ zamietnuté
15Co/24/2024 01.04.2025 ~ čiastočné
15Co/16/2024 25.03.2025 ✗ zamietnuté 882