← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Róbert Foltán
✓ Overený
Krajský súd Trnava · 62 rozhodnutí · 2025–2024
Iné Zdravotníctvo Rodinné právo Rodina
súdy.
AI
11%
vyhovené
35%
zamietnuté
24%
čiastočné
883
priem. dní
2 755€
priem. suma
—
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
11%
priemer
↑ +23%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 62 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje N/A pomer pri priemerne 5010 EUR priznaných sumách.
Nedostupné údaje o pôvodných žiadaných sumách bránia porovnaniu.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky a pokuty nemajú dostupné percentuálne údaje.
N/A hodnoty bránia analýze moderácie a uznania príslušenstva.
Odvolania
Z dát vyplýva, že 100% rozhodnutí bolo odvolaných a 89% potvrdených.
Vysoká miera potvrdenia naznačuje stabilnosť rozhodnutí na vyšších stupňoch.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 17% výhier žalobcov naznačuje selektívny prístup k dôkazom.
Sudca akceptuje len najkvalitnejšie zdokumentované nároky pravidelne.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 33% zamietnutých žalôb z 18 rozhodnutí celkovo.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výnimočne dlhú dobu konania 965 dní v priemere.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva vzor zamietnutí pri 33% prípadov bez úplných dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Súd prvého stupňa nesprávne zistil skutkový stav ▼
1× Fotografie boli vyrobené bez účasti manžela ▼
1× Fyzický útok bol jednorázový incident, ktorý oľutoval ▼
1× V rodinnoprávnej veci nemôže súd vyslovovať vinu bez právoplatného rozhodnutia v trestnej veci ▼
1× Jeho konanie bolo maximálne priestupkom a nie závažným trestným činom ▼
Odmietnuté argumenty
1× Návrh otca na zníženie výživného z 130 eur na 100 eur na každé dieťa. Návrh otca na preskúmanie bytových možností rodičov ▼
1× Súd odmietol tvrdenia otca o nemožnosti sa zamestnať, o nelegálnosti všetkých dostupných pracovných dohôd a o neprimeranosti zvýšeného výživného vo výške 200 eur mesačne ▼
1× Súd odmietol návrh navrhovateľa na určenie povinnosti manželky prispievať mu na výživné sumou 750 EUR mesačne. Zároveň nepridal náhradu trov odvolacieho konania žiadnej zo strán ▼
1× Súd zamietol návrh na rozšírenie styku matky s maloletým na štvrtok v párnych týždňoch a zníženie výživného na 150 eur mesačne ▼
1× Striedavú starostlivosť oboch rodičov ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
62 z 62
89%
potvrdených odvolacím súdom
55 prípadov
3%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
11%
win rate s advokátom
55 prípadov
14%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -3%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 2 typov
výživné 1 prípadov
0%
úprava rodičovských práv 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 62 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14CoP/167/2025 12.03.2026 ✗ zamietnuté — 323
14CoP/107/2025 29.01.2026 ~ čiastočné — 1206
14CoP/86/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené — 408
14CoPs/7/2025 09.10.2025 — — —
14CoPs/7/2025 09.10.2025 — — —
14CoP/46/2025 30.09.2025 — — 73
14CoP/46/2025 30.09.2025 — — 73
14CoP/20/2025 14.08.2025 ✗ zamietnuté — —
14CoP/54/2025 10.07.2025 — — —
14CoP/4/2025 10.07.2025 ✗ zamietnuté — —