← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Renáta Svrčková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 178 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Telekomunikácie Iné
súdy.
AI
68%
vyhovené
18%
zamietnuté
14%
čiastočné
456
priem. dní
5 506€
priem. suma
88%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
68%
priemer
↑ +23%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 178 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 88% žiadanej sumy: 1 362 EUR z 2 303 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania priznané v 100% prípadov, pokuty moderované v 33%.
Zákonné úroky bez výnimky uznaní, ale smluvné pokuty často znížené.
Odvolania
Miera odvolaní 5%, z toho 0% rozhodnutí potvrdených v odvolacom konaní.
Všetky odvolané rozhodnutia zmenené alebo zrušené instanciou vyššou.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 78% vyhovenia žalobcom naznačuje prijímanie zápisov a výpisov.
Bankové doklady a zmluvné klauzuly sú prevažne akceptované ako presvedčivé.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutých je 12% prípadov, čo naznačuje odmietnutie ústnych svedectiev.
V čom sa líši od iných sudcov
Dĺžka konania 432 dní a efekt advokáta minus 17% sú výrazne charakteristiky.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamieta najmä nižšie sumy bez podpory dokladov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
6× Žalovaný bol riadne poučený o svojej povinnosti zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu ▼
3× Medzi žalobcom a žalovaným vznikla konkludentne zmluva o preprave osôb použitím dopravného prostriedku ▼
3× Žalobca je poskytovateľom služby mestskej hromadnej dopravy na území mesta Žilina ▼
2× Uzavretá poistná zmluva č. XXXXXXXXXX na dobu neurčitú zo dňa 16.05.2022 ▼
2× Ročné poistné vo výške 92,36 eur platené štvrťročnými splátkami vo výške 23,09 eur ▼
Odmietnuté argumenty
2× Súd zamietol nárok na náhradu zvyšnej časti nákladov konania vo výške 0,90 eur, pretože žalobca nepreukázal ich vynaloženie a nevyčíslil, na základe čoho si tieto náklady uplatňuje ▼
1× Nárok na náhradu trov konania bol nepriznaný, pretože si žalobca žiadne trovy konania neuplatnila a ani jej v konaní nevznikli ▼
1× (1) výsluch žalobcu, žalovanej a svedkov (I. E., E. C.) ▼
1× (2) predloženie výpisov z účtu za roky 2022-2023 ▼
1× (3) výsluch svedkov-predávajúcich, kupujúcich, darcov (ako neurčité a nepresne špecifikované návrhy) ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
7 z 178
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
86%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
67%
win rate s advokátom
147 prípadov
74%
win rate bez advokáta
31 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 102 prípadov
71%
náhrada škody 28 prípadov
39%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
nájom 2 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 178 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
45C/68/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 425 € 182
45C/67/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené — 180
45C/78/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 7 000 € 228
45Csp/98/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 1 408 € 231
45Csp/6/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené — 347
45C/87/2025 12.01.2026 ✓ vyhovené — 76
45C/61/2025 08.12.2025 ✓ vyhovené — 147
45Csp/57/2025 04.12.2025 ✓ vyhovené 66 € 156
45Csp/72/2025 24.11.2025 ✓ vyhovené 767 € 172
45Csp/53/2025 20.11.2025 ✓ vyhovené 66 € 134