← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Roman Huszár
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 37 rozhodnutí · 2024–2025
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
38%
vyhovené
49%
zamietnuté
14%
čiastočné
1716
priem. dní
19 634€
priem. suma
81%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
38%
priemer
↑ +20%
trend
AI poznatky o sudcovi 37 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal 66% žiadanej sumy, priemerne 13929 EUR z 37030 EUR.
Čiastočné uznanie dominuje pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú nedostatok informácií o uznávaní úrokov a zmluvných pokút.
Moderácia príslušenstva zostáva mimo dostupných štatistických údajov.
Odvolania
Z dát vyplýva, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých odvolaním, 69% potvrdených.
Vysoká miera odvolaní svedčí o spornosti rozhodnutí prvostupňa.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudca akceptuje čiastkové nárky v 31% prípadov.
Nižšia úroveň úplného vyhovenia naznačuje dôsledný skúmanie dôkazov.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že sudca zamietol 54% nárokov vzneseným v konaniach.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú pritvrdzovanie len 66% istiny pri priemernom trvaní 1064 dní.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 54% zamietnutí suggeruje nedostatočné dôkazy a preukázanie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Poisťovateľ je povinný nahradiť vynaložené náklady zdravotnej starostlivosti poskytnutej poškodenému v plnom rozsahu
Právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným je vzťahom medzi poistníkom a poistiteľom, nie vzťahom medzi poškodeným a zodpovedným za škodu
Nie je dôvodné aplikovať ustanovenie § 441 Občianskeho zákonníka v tomto prípade
Žalobca si uplatňoval svoje nároky na základe zmluvy o povinnom zmluvnom poistení
Zdravotná poisťovňa vynaložila oprávnené náklady na zdravotnú starostlivosť
Odmietnuté argumenty
1) Návrh na prerušenie konania a podanie návrhu Ústavnému súdu SR na skúmanie súladu zákonných ustanovení s Ústavou
2) Argumentáciu žalobcu o diskriminačnosti právnej úpravy
3) Argumentáciu o nesprávnom úradnom postupe
4) Tvrdenie o porušení princípu rovnosti
5) Spolietanie sa na zmenu právnej úpravy ako na právny základ nároku
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
37 z 37
86%
potvrdených odvolacím súdom
32 prípadov
8%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
38%
win rate s advokátom
37 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 15 prípadov
47%
pohľadávka 9 prípadov
11%
nájom 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 37 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Co/52/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 12 400 € 720
9Co/42/2025 26.02.2026 ✗ zamietnuté
9CoCsp/9/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté
9Co/10/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené
9Co/72/2024 23.10.2025 ✓ vyhovené
9Co/5/2025 23.10.2025 ✓ vyhovené 1 440 €
9Co/5/2025 23.10.2025 ✓ vyhovené 1 440 €
9CoPr/2/2025 21.08.2025 ✗ zamietnuté 1883
9Co/120/2024 21.08.2025 ✓ vyhovené 29 386 € 961
9Co/62/2024 21.08.2025 ~ čiastočné