← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Roman Majerský
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 75 rozhodnutí · 2024–2023
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
24%
vyhovené
52%
zamietnuté
24%
čiastočné
2200
priem. dní
7 668€
priem. suma
74%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
24%
priemer
↑ +36%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 75 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Majerský prizná priemerne 85% žiadanej sumy.
Z 41227 EUR žiadaných priznal priemerne 3309 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatňuje v 67% prípadov.
Súd systematicky zniž ujednaté pokuty pod pôvodnú výšku.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia boli napadnuté, 95% potvrdených.
100% odvolávanosť s vysokou mierou potvrdenia znamená stabilitu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo 37% žalôb vyhoveného napriek skromným priznaným sumám.
Nižšie uznané sumy naznačujú vysoko selektívny prístup k dôkazom.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 42% zamietnutí, čo indikuje tvrdý postoj k dokumentácii.
V čom sa líši od iných sudcov
Zvláštnosťou je priemerná dĺžka konania 2096 dní s vysokou odvolávanosťou.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že súd zamietne 42% žalôb, čo vytvára trend zamietania.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Okamžité skončenie štátnozamestnaneckého pomeru je neplatné pre nedostatočne vymedzený skutkový dôvod ▼
1× Dôvod skončenia nie je konkretizovaný spôsobom, aby nebol zameniteľný s iným skutkom ▼
1× Chýbajú údaje o čase, mieste a podrobnom popise konania ▼
1× Okamžité skončenie nebolo prerokované so zástupcami zamestnancov pred doručením ▼
1× Konanie malo byť hodnotené ako menej závažné porušenie disciplíny, nie závažné ▼
Odmietnuté argumenty
1× Žalobu v časti nároku na úroky z omeškania zamietol súd prvej inštancie. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol aj odvolací súd. Žalobcovi nebola priznaná náhrada trov konania ▼
1× náklady na baterky do načúvacieho prístroja (bez dokladov) ▼
1× náklady na lieky zakúpené dňa 29.5.2018 (bez dokladov) ▼
1× lieky Pantoprazol a Deflamat (bez preukázanej účelnosti). Žalobu zamietol v rozsahu nadbytočnej sumy 49,20 EUR na lieky ▼
1× Odvolací súd nepriznal žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania, keďže mu žiadne trovy nevznikli ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
75 z 75
85%
potvrdených odvolacím súdom
64 prípadov
12%
zmenených / zrušených
9 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
24%
win rate s advokátom
74 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +24%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 27 prípadov
15%
pohľadávka 19 prípadov
26%
nájom 4 prípadov
75%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 75 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
16Co/104/2024 30.01.2026 ✗ zamietnuté — 1362
16CoPr/14/2025 19.12.2025 ✓ vyhovené — 835
16CoCsp/27/2025 28.11.2025 ✓ vyhovené — 776
16Co/108/2024 30.10.2025 ✓ vyhovené 27 000 € 4380
16Co/44/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené 3 000 € 842
16Co/38/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté — —
16Co/40/2024 26.06.2025 ✓ vyhovené 1 771 € 963
16Co/54/2024 27.05.2025 ✓ vyhovené 26 928 € 2332
16Co/71/2020 29.04.2025 ✗ zamietnuté — 3179
16Co/20/2023 28.03.2025 ✗ zamietnuté — 1326