← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Roman Tichý
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 77 rozhodnutí · 2025–2023
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Iné Doprava
súdy.
AI
38%
vyhovené
48%
zamietnuté
13%
čiastočné
1073
priem. dní
4 584€
priem. suma
86%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
38%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 77 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca primerane priznáva 86% žiadanej sumy, konkrétne 5733 EUR z 5059 EUR.
Zvýšenie istiny naznačuje uznanie úrokov a nákladov v primárnom rozhodnutí.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že 100% žiadaných úrokov z omeškania bolo v každom prípade uznané.
Úroky z omeškania sú bezvýnimočne akceptované bez moderácie.
Odvolania
V sledovanom období bolo 100% rozhodnutí napadnutých, 89% potvrdených v odvolacom konaní.
Vysoká miera potvrdenia svedčí o stálosti rozhodovacieho prístupu sudcu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 50% žalôb bolo vyhovených, čo poukazuje na akceptáciu dokladov o záväznosti.
Polovičný podiel vyhovenia ukazuje selektívny prístup k dôkazom.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 39% žalôb bolo zamietnutých, čo svedčí o neakceptovaní subjektívnych nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú nadpriemernú dĺžku konania 758 dní, čo prekračuje štandardný priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 39% zamietnutí svedčí o požiadavke pevného skutkového základu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Poškodený nemožnosti si vyzdvihnúť vozidlo zo servisu bez krycieho listu
Poškodený nemal finančné prostriedky na úhradu faktúry za opravu
Nájom náhradného vozidla bol účelne vynaloženým nákladom
Príčinná súvislosť medzi škodovou udalosťou a nákladmi na nájom
Poisťovňa ukončila šetrenie až 16.09.2024 doručením krycieho listu
Odmietnuté argumenty
(1) nedostatku príčinnej súvislosti
(2) premlčania nároku (odvolatelia tvrdiłi, že subjektívna lehota začala plynúť zrušením konkurzu)
(3) výšky škody
(4) toho, že povinnosť správcu sa nevzťahovala na fyzické osoby podnikateľov
Súd prvej inštancie zamietol návrh na zmenu žaloby a zamietol samotnú žalobu v plnom rozsahu. Krajský súd zamietol všetky odvolacie dôvody podané žalobcami
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
77 z 77
86%
potvrdených odvolacím súdom
66 prípadov
8%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
38%
win rate s advokátom
76 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +38%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 29 prípadov
24%
náhrada škody 21 prípadov
67%
zmluva o dielo 5 prípadov
20%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 77 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11Co/2/2026 26.02.2026 ✓ vyhovené 810 €
11Co/5/2026 26.02.2026 ✓ vyhovené 140 €
11Co/68/2024 18.12.2025 ✓ vyhovené 90 €
11CoCsp/20/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté
11Co/57/2024 26.11.2025 ~ čiastočné 259 € 425
11Co/87/2024 26.11.2025 ✗ zamietnuté 1256
11Co/81/2024 26.11.2025 ✓ vyhovené 15 242 € 1406
11Co/76/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté 260
11Co/58/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 559 € 246
11Co/92/2024 26.11.2025 ✗ zamietnuté