← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Stanislava Semanová
✓ Overený
Okresný súd Spišská Nová Ves · 268 rozhodnutí · 2022–2022
Energetika Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Iné
súdy.
AI
71%
vyhovené
18%
zamietnuté
11%
čiastočné
258
priem. dní
1 249€
priem. suma
103%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
71%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 268 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 113% žiadanej sumy (3965 EUR z 12749 EUR).
Výrazne prekračuje žiadanú sumu, čo indikuje nájdenie vyšších nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, zatiaľ čo 25% zmluvných pokút je moderovaných.
Úroky sú dôsledne akceptované, pokáľ sú v prípadoch žiadané.
Odvolania
Údaje naznačujú mieru odvolaní 3% s 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Prakticky žiadne odvolania neuspievajú proti jej rozhodnutiam.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudkyňa vyhovuje 58% žalôb, čo naznačuje vysokú akceptáciu doloženého.
Väčšina dokazovaných nárokov je úspešne uznaná v jej rozhodnutiach.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie 22% žalôb, pričom ďalších 20% má iný výsledok.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva pomer priznanej sumy 113%, čo je výrazne vyššie ako priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 22% zamietnutí je spojených s nedostatočným dokazovaním.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom
Pohľadávka bola postúpená na žalobcu
Žalovaný neuhradil sumu na základe výzvy ani v lehote 30 dní, je povinný zaplatiť aj pokutu
Zásielka bola vrátená ako neprevzatá
Nárok na náhradu trov konania
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol čiastočne nárok - namiesto požadovaných 980,45 EUR priznal 975,45 EUR (rozdiel 5 EUR). O trovách konania rozhodol samostatným uznesením
Súd nepoužil dôvody na zníženie zmluvnej pokuty podľa § 545a Občianskeho zákonníka, keďže ju nepovažoval za neprimeranú
Súd odmietol námietku miestnej nepríslušnosti ako neúčasne uplanenú. Súd odmietol tvrdenia žalovaného o oprávnenom vedení vozidla a o ohlásení nehody, pretože neboli preukázané
Súd odkázal rozhodnutie o výške trov konania na samostatné uznesenie po právoplatnosti rozsudku. Inak súd vyhovel všetkým nárokom žalobcu
Súd zamietol nároky na úroky z omeškania (5,05% ročne), zmluvné úroky (25,90% ročne), bankové poplatky (28,65 EUR) a ostatné časti nároku prevyšujúce istinu vo výške 206,69 EUR
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
4 z 268
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
75%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
70%
win rate s advokátom
249 prípadov
84%
win rate bez advokáta
19 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +14%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 241 prípadov
73%
náhrada škody 7 prípadov
29%
nájom 3 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 268 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Csp/18/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 20 424 € 365
9Csp/106/2025 26.02.2026 ✗ zamietnuté 548
9C/34/2024 19.02.2026 ✓ vyhovené 596
9Csp/96/2025 03.02.2026 ✓ vyhovené 975 € 200
9C/62/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 150
9Csp/86/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté 1460
9Csp/64/2025 22.01.2026 ✓ vyhovené 615 € 280
9Csp/52/2025 20.01.2026 ✗ zamietnuté 502
1Csp/66/2025 13.01.2026 ✓ vyhovené 1 138 € 271
9Csp/94/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené 228 € 356