← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
✓ Overený
Okresný súd Bratislava IV · 203 rozhodnutí · 2024–2025
Doprava Telekomunikácie Poisťovníctvo Bankovníctvo Nehnuteľnosti
súdy.
AI
92%
vyhovené
5%
zamietnuté
3%
čiastočné
466
priem. dní
1 342€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
92%
priemer
↓ -4%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 203 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 70% žiadanej sumy, konkrétne 1987 EUR z 2839 EUR.
Súd čiastočne uznáva nároky aj bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznané v 100% prípadov, ktoré boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty neaplikovaná v žiadnom prípade.
Odvolania
Odvolania podané v 2% prípadov, z toho potvrdené 0%.
Nízka miera odvolávaných rozhodnutí signalizuje ich stabilnosť.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Súd vyhovuje 86% žalôb, čo indikuje vysokú akceptáciu primárnych nárokmi.
Základné nároky s Evidence podľa jej názoru dosahujú vysokú úspešnosť.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietava 12% žalôb, čo svedčí o dôslednom zhodnotení dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Priznaná suma dosahuje presne 100% pomer istiny bez moderácie.
Prečo najčastejšie zamieta
Prítomnosť advokáta znižuje úspešnosť o 15% v prospech žalovaných.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
7× Žalovaný cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku bez platného cestovného lístka ▼
7× Pohľadávka bola postúpená na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky ▼
6× Pri kontrole revízorom sa nemohol preukázať platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom ▼
5× Pri kontrole sa nemohol preukázať platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom ▼
Odmietnuté argumenty
2× Súd odmietol uplatnenie zmluvnej pokuty vo výške 235,96 EUR, ktorú si žalobca v tomto konaní neuplatnil ▼
2× Súd neprijal požiadavku na zaplatenie úplnej sumy 4.898,26 EUR naraz, keď žalovaná zaplatila 2.500 EUR a prenechal na splátkový kalendár ▼
2× Súd zamietol žalobu v časti týkajúcej sa istiny 227,36 eur (premlčané pohľadávky za obdobie od 01.02.2016 do 25.08.2020) ▼
1× Súd odmietol uplatnenie zmluvnej pokuty v sume 580,45 EUR, ktorú žalobca neuplatnil v tomto konaní. Žalobca si nárok na zmluvnú pokutu neuplatnil ▼
1× 1) Že voda presakuje na podlahu - to vzniklo až po odstránení sprchového boxu ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
3 z 203
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
93%
win rate s advokátom
176 prípadov
85%
win rate bez advokáta
27 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +8%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 180 prípadov
95%
náhrada škody 11 prípadov
82%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
nájom 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 203 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
24C/47/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 3 928 € 271
24C/1/2025 29.01.2026 ~ čiastočné — 391
24C/26/2025 09.12.2025 ✗ zamietnuté — 84
24Csp/29/2024 02.12.2025 ✓ vyhovené 90 € 88
24Csp/8/2023 13.11.2025 ✓ vyhovené 1 669 € 866
24Csp/10/2024 06.11.2025 ✓ vyhovené 90 € 519
24Csp/10/2024 06.11.2025 ✓ vyhovené 90 € 519
24Csp/41/2024 06.11.2025 ✓ vyhovené 90 € 372
24Csp/41/2024 06.11.2025 ✓ vyhovené 90 € 372
24Csp/27/2025 06.11.2025 ✓ vyhovené 185 € —