← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Valéria Kleinová, st.
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 37 rozhodnutí · 2023–2024
Iné Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
38%
vyhovené
43%
zamietnuté
19%
čiastočné
2258
priem. dní
4 478€
priem. suma
78%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
38%
priemer
↑ +63%
trend
AI poznatky o sudcovi 37 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 63% uznanie z 7794 EUR na priemerne 1809 EUR.
Sudkyňa priznaním čiastočne uznieva žiadané nároky.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva absentencia údajov o úrokoch a zmluvných pokutách.
Príslušenstvo nebolo v sledovanom súbore dôsledne nahlasované.
Odvolania
Údaje naznačujú 90% odvolávacích sadzieb s 78% potvrdzením rozhodnutí.
Vysoká miera odvolaní naznačuje spor o rozhodnutia sudkyne.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 40% vyhovenie vykazuje prijatie dokladov hlavne.
Písomné dôkazy s jasným kľúčom sú väčšinou akceptované.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutí predstavujú 30% rozhodnutí zo všetkých prípadov celkom.
V čom sa líši od iných sudcov
Konania v priemere trvajú 1439 dní s nižšou stopou uznaní.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú zamietnutia hlavne pri neúplnej faktickej dokumentácii.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Vznesenie obvinenia za zločin vydierania bolo nezákonné nakoľko bol oslobodený spod obžaloby
Väzba bola nezákonná nakoľko trestné stíhanie skončilo oslobodením
Vynaložené trov obhajoby predstavujú skutočnú škodu
Pobyt vo väzbe sedem mesiacov spôsobil nemajetkovú ujmu
Trpí psychickými problémami v dôsledku väzby - diagnostikovaná zmiešaná úzkostne-depresívna porucha
Odmietnuté argumenty
Odvolací súd odmietol odvolanie žalobcov proti uzneseniu súdu prvej inštancie zo dňa 24.11.2023. Nepriznal žalovaným nárok na náhradu trov odvolacieho konania
Súd prvej inštancie zamietol žalobu voči žalovanej 3/ v časti pasívnej vecnej legitimácie, lebo za zásah zodpovedá žalovaný 2/ ako zamestnávateľ (§ 420 ods. 2 OZ)
Žalobu žalobcov v časti prevyšujúcej priznaté sumy (žalobca 1/ žiadal 20.000 €, priznaných 2.000 €
žalobkyňa 2/ žiadala 15.000 €, priznaných 5.000 €
žalobkyňa 3/ žiadala 15.000 €, priznaných 1.000 €)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
92%
prípadov s odvolaním
34 z 37
91%
potvrdených odvolacím súdom
31 prípadov
6%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
38%
win rate s advokátom
37 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
náhrada škody 23 prípadov
35%
pohľadávka 6 prípadov
50%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 37 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
4Co/23/2025 17.09.2025 ✓ vyhovené
4Co/23/2025 17.09.2025 ✓ vyhovené
4CoCsp/11/2025 17.09.2025 ✗ zamietnuté 779
4CoCsp/3/2025 17.09.2025 ✓ vyhovené 520 € 1517
4CoCsp/3/2025 17.09.2025 ✓ vyhovené 520 € 1517
4Co/70/2025 27.08.2025 ✓ vyhovené 2 744 €
4Co/111/2024 28.05.2025 ✗ zamietnuté 2709
4Co/79/2024 28.05.2025 ✓ vyhovené 2528
4CoPr/2/2025 26.03.2025 ✓ vyhovené 27 713 € 1985
4Co/31/2024 26.03.2025 ✓ vyhovené 2 500 € 485