← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Viera Kumová
✓ Overený
Okresný súd Trenčín · 122 rozhodnutí · 2024–2024
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
61%
vyhovené
16%
zamietnuté
23%
čiastočné
651
priem. dní
2 451€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
61%
priemer
↑ +43%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 122 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Kumová priznáva priemerne 97% žiadanej sumy (2485 EUR z 3466 EUR).
Vysoký pomer naznačuje liberálny prístup k uznávaniu finančných nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania boli uznané v 99% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 36% prípadov.
Odvolania
Z dát vyplýva, že odvolávacia miera predstavuje 4%, z ktorých 0% bolo potvrdených.
Nulové potvrdenie v odvolaní naznačuje vysokú kvalitu prvostupňových rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 75% všetkých žalôb bolo vyhovenych, čo svedčí o akcceptácii predložených dôkazov.
Vysoká úspešnosť naznačuje dôkazne podložené nároky v podaných sporoch.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že zamietnuté boli iba 15% žalôb, čo naznačuje veľmi striktný výber.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že účasť advokáta znižuje úspešnosť o 26%, čo je nezvyčajný jav.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 15% zamietnutí súvisí so slabšou dokazovosťou alebo faktickými výhradami.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Úrok z omeškania od 01.04.2024 podľa Všeobecných obchodných podmienok ▼
2× Žalobcovia sú majortnými podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností ▼
2× Neznámi spoluvlastníci nemôžu byť vynútení zostať v podielovom spoluvlastníctve ▼
2× Reálna deľba pozemkov nie je vhodná ani účelná vzhľadom na malé spoluvlastnícke podiely ▼
2× Pozemky sú určené na zástavbu rodinnými domami ▼
Odmietnuté argumenty
2× V prevyšujúcej časti úrokov z omeškania - žalobca požadoval 9,25 % ročne, súd priznal iba 8,65 % ročne v súlade so zákonným predpisom ▼
2× Súd priznal náhradu trov konania vo výške 0, pretože žalobcovia v žalobe uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú ▼
1× Súd nepriznal náhradu trov konania žalobkyni napriek jej úspechu v spore ▼
1× Súd nepriznal náhradu trov konania žalobcovi podľa § 257 CSP z dôvodu, že žalovaná nezavinila podanie žaloby a rozhodnutie bolo vydané v záujme oboch strán sporu ▼
1× Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 299 eur s príslušenstvom (úroky z omeškania vo výške 5% ročne od 22.04.2022) a náhradu trov konania ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
8%
prípadov s odvolaním
10 z 122
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
80%
zmenených / zrušených
8 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
61%
win rate s advokátom
113 prípadov
56%
win rate bez advokáta
9 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 94 prípadov
60%
náhrada škody 8 prípadov
38%
nájom 5 prípadov
60%
zmluvna pokuta 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 122 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11Csp/78/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 51 € —
11Csp/73/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 50 € —
11Csp/75/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 64 € —
11Csp/25/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 172 € 78
11Csp/76/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 59 € —
11Csp/67/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 118 € —
11Csp/20/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté — 569
11Csp/30/2025 20.11.2025 ✓ vyhovené 706 € —
11Csp/39/2025 20.11.2025 ✓ vyhovené 78 € —
11C/60/2024 06.11.2025 ~ čiastočné 388 € —