← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Viktória Midová
✓ Overený
Krajský súd Košice · 52 rozhodnutí · 2024–2025
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Zdravotníctvo Verejná_správa
súdy.
AI
46%
vyhovené
33%
zamietnuté
21%
čiastočné
1284
priem. dní
26 618€
priem. suma
74%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
46%
priemer
↑ +25%
trend
AI poznatky o sudcovi 52 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudkyňa prizná priemerne 86% žiadanej sumy, konkrétne 14920 EUR z 15042 EUR.
Analýza ukazuje čiastočné uznanie hlavných nárokov bez kompletného vyhnutia.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že údaje o úrokoch a pokutách nie sú dostupné vo vyhodnotenom súbore prípadov.
Moderácia zmluvných pokút nebola v analyzovaných rozhodnutiach registrovaná.
Odvolania
V sledovanom období všetky rozhodnutia (100%) boli predmetom odvolania, z toho 81% potvrdených.
Vysoká miera odvolaní naznačuje vyšší sporom počas prejednávania prvej inštancie.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 56% prípadov bolo vyhovenej žalobcom, čo signalizuje akceptáciu podložených nárokov.
Väčšina uznaných prípadov obsahuje dostatočnú dokumentáciu a hmotný základ.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 19% prípadov bolo zamietnutých z dôvodu nedostatočného preukázania nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú priemerný čas konania 1235 dní, čo je nadpriemerné v košickej právnej oblasti.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 19% zamietnutí sa vzťahuje na príklady s nepreukázanými faktickými základmi.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nesprávne prebratie smernice do zákona č. 315/2001 Z.z.
Práca nad zákonom povolený limit pracovnej doby stanovený v čl. 6 písm. b/ smernice 2003/88/ES
Žalovaná je vlastníčkou bytu a je povinná platiť preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv
Preddavky neboli uhradené v žalovanom období (november 2023 až september 2024) mesačne vo výške 48,45 € (spolu 532,95 €)
Žalovaná sa zúčastnila schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov dňa 27.8.2017, na ktorej sa odsúhlasila výška preddavku
Odmietnuté argumenty
Návrh žalovaného na určenie, že od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby žalobkyňu ďalej zamestnával. Odvolanie žalovaného proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok
Súd odmietnuť nepriznanie náhrady trov konania žalovanému, keďže v spore absentujú dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 257 CSP, ktoré by to odôvodňovali
Zamietol prevádzujúcu časť žaloby - žalobca požadoval 8.000 EUR, súd priznal len 2.400 EUR na trojročné obdobie
Súd prvej inštancie nepovolil splátky kvôli nepreukázaným finančným pomerom. Odvolací súd túto pozíciu zmenil a povolil splátky s ohľadom na konkrétne okolnosti
(1) Námietku nedostatku pasívnej legitimácie žalovanej
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
98%
prípadov s odvolaním
51 z 52
82%
potvrdených odvolacím súdom
42 prípadov
12%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
48%
win rate s advokátom
50 prípadov
0%
win rate bez advokáta
2 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +48%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 18 prípadov
50%
pohľadávka 8 prípadov
50%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
obnova konania 1 prípadov
0%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 52 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
6Co/146/2025 24.03.2026 ✓ vyhovené 533 €
6Co/128/2025 17.03.2026 ✓ vyhovené
6CoCsp/30/2025 24.02.2026 ~ čiastočné 3 397 € 665
6CoPr/7/2025 24.02.2026 ✓ vyhovené 1309
6CoR/1/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené
6CoPr/9/2025 27.01.2026 ~ čiastočné
6Co/106/2025 18.11.2025 ✓ vyhovené
6Co/84/2025 11.11.2025 ~ čiastočné 40 900 € 1889
6Co/82/2025 28.10.2025 ✗ zamietnuté
6Co/57/2025 21.10.2025 ~ čiastočné 16 345 € 2191