← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Vlasta Ondrejková
✓ Overený
Okresný súd Nitra · 31 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Zdravotníctvo Energetika
súdy.
AI
52%
vyhovené
32%
zamietnuté
13%
čiastočné
526
priem. dní
1 654€
priem. suma
81%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
52%
priemer
↓ -39%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 31 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 84% žiadanej sumy (1337 EUR z 1480 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov požadovaných.
Moderácia zmluvnej pokuty aplikovaná v 100% rozhodnutí.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia boli napadnuté odvolaním, z ktorých 85% bolo potvrdených.
Vysoká miera potvrdenia odkazuje na kvalitu pôvodných rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovela 62% žalôb, čo naznačuje akceptáciu dostatočne podložených nárokov.
Základ pre výhru predstavuje jasne dokumentovaná existencia záväzku.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 38% zamietnutých prípadov predstavuje nedostatoč ný dôkaz existence závdzuku.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania 713 dní je výrazne nadpriemerná.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 38% zamietnutí je dôsledkom nepreukázaného právneho nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Zmluva o revolvingovom úvere neobsahovala všetky podstatné náležitosti ▼
1× Obligatórne údaje boli doplnené až po podpise zmluvy ▼
1× Žalovaný použil nekalé obchodné praktiky ▼
1× Zmluva je absolútne neplatná ▼
1× Žalobca bol v základnom konaní úspešný ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd odmietol nárok žalobcov na uloženie povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva. Odmietol zmenu petitu navrhnutú žalobkyňou v 2. rade. Odmietol návrh na prerušenie konania ▼
1× Žalobu vo zvyšnej časti - v časti ako inej požiadavky finančného zadosťučinenia. Zamietol nároku na 900 eur a priznal len 300 eur ▼
1× (1) námietku žalobcov, že mestské zastupiteľstvo schvaľovalo len zámer, nie samotnú zmluvu ▼
1× (2) námietku o neplatnosti zmluvy pre jej neurčitosť a nemožnosť plnenia ▼
1× (3) námietku, že v čase schválenia neexistoval úradne overený geometrický plán ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
90%
prípadov s odvolaním
28 z 31
89%
potvrdených odvolacím súdom
25 prípadov
7%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
52%
win rate s advokátom
31 prípadov
—
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 11 prípadov
55%
náhrada škody 6 prípadov
17%
zmluva o dielo 3 prípadov
67%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 31 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
15CoCsp/13/2025 10.03.2026 ✗ zamietnuté — —
15Co/24/2025 09.12.2025 ✗ zamietnuté — —
15Co/121/2024 22.07.2025 ✗ zamietnuté — —
15Co/89/2024 06.05.2025 ✓ vyhovené 300 € —
15CoCsp/22/2024 29.04.2025 ~ čiastočné 1 227 € —
15Co/84/2024 15.04.2025 — — 539
15Co/74/2024 08.04.2025 ✓ vyhovené — —
15Co/82/2024 18.03.2025 ✗ zamietnuté — 1081
15Co/67/2024 11.02.2025 ✗ zamietnuté — —
15CoPr/4/2024 21.01.2025 ✓ vyhovené 1 022 € —