← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Zoltán Orlai
✓ Overený
Okresný súd Veľký Krtíš · 151 rozhodnutí · 2024–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Iné
súdy.
AI
79%
vyhovené
4%
zamietnuté
17%
čiastočné
262
priem. dní
2 202€
priem. suma
88%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
79%
priemer
↓ -30%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 151 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 90% z 3064 EUR žiadanej sumy.
Pomer 2709 EUR ku 3064 EUR naznačuje dôsledné čiastočné uznanie nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 99% úrokov z omeškania bolo uznané v relevantných prípadoch.
Moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila iba v 12% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú mieru odvolaní 2% s 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Stabilita rozhodnutí bez zmeny v odvolacom konaní je výrazná.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovoval žalobcom v 85% prípadov z 61 rozhodnutí.
Vysoká miera vyhovenia naznačuje akceptáciu naplno doložených nárokov.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie 3% prípadov a vyhovenie iba čiastočne v 12%.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje ukazujú výrazný efekt -18% pri zastúpení advokátom oproti očakávanému.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamieta 3% prípadov z celkového počtu 61 rozhodnutí.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
5× Žalovaný cestoval mestskou hromadnou dopravou bez platného cestovného lístka ▼
3× Nárok na náhradu trov konania ▼
3× Strata času odpočinku je sama o sebe dostatočným dôvodom na náhradu škody ▼
2× Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením zmluvných povinností ▼
2× Pohľadávka bola postúpená žalobcovi na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, hoci mal vo veci plný úspech, pretože mu v tomto konaní žiadne náklady na vedenie sporu nevznikli ▼
1× Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania napriek plnému úspechu, pretože vzoriadaním súdu bol oslobodený od platenia súdnych poplatkov ▼
1× Žalovaný nezaplatil istinu v plnej výške 562,97 EUR - súd priznal iba 435,51 EUR (neuhradené faktúry za služby 95,67 EUR + neuhradené splátky 339,84 EUR) ▼
1× Súd zamietol čiastočne žalobu v časti požiadavky na zaplatenie sumy 250,- EUR istiny, pretože táto suma bola zaplatená a žalobca sa vzdal nároku na túto sumu ▼
1× 1) nárok na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 18 EUR, pretože neboli preukázané a nevyplývajú zo zmluvy ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
2 z 151
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
77%
win rate s advokátom
128 prípadov
91%
win rate bez advokáta
23 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +14%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 113 prípadov
81%
náhrada škody 12 prípadov
83%
zmluva o dielo 7 prípadov
57%
nájom 6 prípadov
67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 151 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
26Csp/2/2026 10.03.2026 ✓ vyhovené 263 € 186
26Csp/3/2026 10.03.2026 ✓ vyhovené 188 € 212
26Csp/1/2026 10.03.2026 ✓ vyhovené 470 € 134
26C/11/2025 24.02.2026 ✓ vyhovené 190 € 264
26Csp/62/2025 24.02.2026 ✗ zamietnuté — 184
26Csp/59/2025 10.02.2026 ~ čiastočné 275 € 251
26Csp/53/2025 05.02.2026 ~ čiastočné 8 721 € 181
26Csp/13/2025 03.02.2026 ✓ vyhovené 6 575 € 497
26C/44/2025 03.02.2026 ~ čiastočné 56 889 € 363
26Csp/38/2025 08.01.2026 ✓ vyhovené 1 224 € 141