← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Zuzana Biščáková
✓ Overený
Krajský súd Prešov · 67 rozhodnutí · 2025–2025
Iné Zdravotníctvo Rodinné právo Rodinné právo - starostlivosť o maloletého Rodina - výživné
súdy.
AI
46%
vyhovené
12%
zamietnuté
22%
čiastočné
548
priem. dní
200€
priem. suma
80%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
46%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 67 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 80% žiadanej sumy, konkrétne 200 EUR z 250 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje o uznávaných úrokoch a pokuty nie sú dostupné z analýzy.
Analýza neukazuje jasný vzor pri zmluvných pokutách.
Odvolania
Z rozhodnutí vyplýva 100% miera odvolaní s 80% potvrdením.
Štyri pätiny odvolaní sudkyňa potvrdí bez zmeny.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 50% žalôb vyhovalá, čo naznačuje dôkazy.
Polovica prípadov nájde dostatočné dôkazy pre žalobcu.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté 13% prípadov, čo ukazuje vysoké nároky na dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 600 dní s efektom advokáta -18%.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje 13% zamietnutí pri nižšej úrovni priznaných súm.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Výživné má prednosť pred akýmkoľvek dobrovoľne prijatým úverom či investičným rozhodnutím rodiča
Majetkové pomery otca sú jednoznačne preukázané a umožňujú určiť výživné výrazne nad rámec metodického usmernenia
Daňové priznanie otca neodráža jeho skutočné ekonomické možnosti
Otec uzatvára opakovaný vysoké úvery presahujúce 1,1 milióna eur
Otec mesačne spláca viac ako 7100 eur
Odmietnuté argumenty
Súd prvej inštancie nesprávne určil dobu trvania výchovného opatrenia na 12 mesiacov od právoplatnosti bez zohľadnenia dátumu nadobudnutia plnoletosti maloletej
Návrh povinného na zníženie výživného na 120 eur mesačne
V prevyšujúcej časti návrh matky na zvýšenie výživného. Nárok na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov
Súd odmietol čiastočne návrh otca na zvýšenie výživného na 160 eur mesačne a stanovil výživné na 125 eur mesačne. Odmietol argumenty matky o nemožnosti platiť vyššie výživné
1) Námietku matky o porušení procesných podmienok - konštatoval, že matka súhlasila s pokračovaním v konaní
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
67 z 67
78%
potvrdených odvolacím súdom
52 prípadov
15%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
46%
win rate s advokátom
63 prípadov
50%
win rate bez advokáta
4 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -4%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
výživné 3 prípadov
67%
úprava rodičovských práv a povinností 2 prípadov
50%
náhrada škody 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 67 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
28CoP/17/2026 19.03.2026
28CoP/25/2026 19.03.2026
28CoP/4/2026 19.03.2026 ✗ zamietnuté
28CoP/5/2026 19.03.2026 ✓ vyhovené
28CoP/8/2026 19.03.2026 ✓ vyhovené
28CoP/117/2025 26.02.2026 121
28CoP/3/2026 26.02.2026
28CoP/108/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené
28CoP/107/2025 17.02.2026 ~ čiastočné 531
28CoP/114/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené