← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Zuzana Kotríková
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 91 rozhodnutí · 2024–2024
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Telekomunikácie Iné Poisťovníctvo
súdy.
AI
69%
vyhovené
12%
zamietnuté
19%
čiastočné
437
priem. dní
6 583€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
69%
priemer
↑ +18%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 91 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje že sudca priznáva 95% žiadanej sumy (3445 EUR z 4378 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva že úroky z omeškania sú uznané v 90% prípadov kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa vyskytuje v 20% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú že odvolania podávajú v 2% prípadov bez potvrdenia rozhodnutia.
Nulová miera potvrdenia v odvolacom konaní naznačuje konzistentnosť rozhodovania.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 73% žalobcom vyhovuje čo naznačuje vysokú akceptáciu preukázaných nárokov.
Vysoká miera vyhovenia naznačuje prísne požiadavky na dokazovanie.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje že 10% prípadov je zamietnutých čo signalizuje starostlivý prístup k dôkazom.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva že priemerná dĺžka konania dosahuje 472 dní s vysokou mierou vyhovenia.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú že zamietnutia sa viažu na nedostatočne preukázané alebo sporne stanovené nároky.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Žalobcovia a žalovaní sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností ▼
2× Žalobcovia nemajú záujem zotrvať v podielovom spoluvlastníctve so žalovanými ▼
2× Reálne rozdelenie pozemkov nie je možné - prístup k jednotlivým časťam by neexistoval ▼
2× Nemožno hovoriť o účelnom využití veci pri reálnom rozdelení ▼
2× Pozemky sú využívané ako súčasť dvorov, záhrad a spevnených plôch rodinných domov ▼
Odmietnuté argumenty
1× Náhrada za zrušenie vecného bremena žalobcou pre žalovaného 2/. Nárok na náhradu trov konania pre všetky strany ▼
1× Súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu ▼
1× Súd zamietol nárok na zaplatenie 450 EUR s úrokami a náhradou trov konania. Súd tiež nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli ▼
1× Súd odmietol argumentáciu žalovanej o neprijateľných zmluvných podmienkach - dokazovaním nezistil žiadne neprijateľné podmienky v zmluve o spotrebiteľskom úvere ▼
1× Súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu. Obe strany si žiadne trovy v spore neuplatnili ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
5 z 91
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
60%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
72%
win rate s advokátom
81 prípadov
50%
win rate bez advokáta
10 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +22%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 61 prípadov
75%
náhrada škody 9 prípadov
33%
nájom 4 prípadov
50%
zmluva o dielo 3 prípadov
67%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 91 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
18Csp/25/2025 14.11.2025 ✓ vyhovené 18 590 € —
18C/35/2025 05.11.2025 ✓ vyhovené 355 € 204
18C/33/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené — 140
18C/33/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené — 140
18C/2/2025 03.10.2025 ✓ vyhovené 13 577 € —
18C/2/2025 03.10.2025 ✓ vyhovené 13 577 € —
18Csp/54/2023 05.09.2025 ✗ zamietnuté 0 € —
18C/88/2024 30.07.2025 ~ čiastočné — —
18Csp/69/2024 18.07.2025 ✓ vyhovené 720 € 293
18Csp/8/2025 18.07.2025 ✓ vyhovené 2 697 € 262