← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Štefan Fedor
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 141 rozhodnutí · 2024–2025
Telekomunikácie Iné Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo
súdy.
AI
75%
vyhovené
14%
zamietnuté
11%
čiastočné
400
priem. dní
3 957€
priem. suma
225%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
75%
priemer
↑ +14%
trend
AI poznatky o sudcovi 141 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 87% z 2772 EUR žiadanej sumy.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov.
Moderácia zmluvnej pokuty sa vyskytla v 11% prípadov.
Odvolania
V sledovanom období bolo 8% prípadov odvolaných, z toho 50% potvrdených.
Nízka miera odvolaní naznačuje akceptáciu rozhodnutí účastníkov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca vyhovuje 71% žalôb, čo ukazuje vysokú akceptáciu.
Dokumentované nároky s úrokmi z omeškania sú takmer vždy uznané.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté boli 17% prípadov, signalizujúc nižšiu akceptáciu dokazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Sudca Fedor má 483 dní priemerného konania s 71% úspešnosťou.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že prítomnosť právnika zníži úspešnosť o 14% priemerne.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Porušenie zákonného predkupného práva podľa § 140 Občianskeho zákonníka
Spoluvlastnícky podiel nebola prednostne ponúknutý na odkúpenie
Chýbala písomná forma ponuky
Žalobkyňa má naliehavý právny záujem na určení neplatnosti zmluvy
Bezostatný spoluvlastník bude mať väčšie práva pri vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu trov konania
Nárok žalobkyne na náhradu trov konania
Súd nemá čo odmietnuť - v časti istiny konanie zastavil, v časti úroku z omeškania a náhrady trov vyhovel žalobe
Súd odmietol nárok žalobcu na náhradu trov konania, pričom konštatoval, že žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a z obsahu spisu nevyplýva, že by vynaložil nejaké trovy
Súd zamietol nároku na úrok z omeškania v sadzbe 9,25% ročne a priznal len úrok v sadzbe 8,65% ročne. Súd tiež zamietol názor žalobcu, že omeškanie nastalo 10.7.2024
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
7%
prípadov s odvolaním
10 z 141
10%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
70%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
75%
win rate s advokátom
124 prípadov
76%
win rate bez advokáta
17 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -1%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 85 prípadov
80%
náhrada škody 16 prípadov
50%
zmluva o dielo 5 prípadov
80%
nájom 5 prípadov
80%
leasing 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 141 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14C/78/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené
14Csp/62/2024 13.02.2026 ✗ zamietnuté 449
14Csp/51/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 531 €
14Csp/49/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 1 500 €
14Csp/46/2025 13.01.2026 ✓ vyhovené 781 € 202
14Csp/29/2025 09.01.2026 ✓ vyhovené 228 €
14C/36/2025 19.12.2025 ✓ vyhovené 197
14Csp/40/2025 09.12.2025 ✗ zamietnuté
14C/44/2025 05.12.2025 ~ čiastočné 751 € 886
14C/48/2024 02.12.2025 ~ čiastočné 488