← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Fedor Benka
✓ Overený
Krajský súd Trnava · 59 rozhodnutí · 2024–2025
Iné Zdravotníctvo Nehnuteľnosti Rodinné právo - výživné Práva osoby
súdy.
AI
20%
vyhovené
25%
zamietnuté
34%
čiastočné
667
priem. dní
priem. suma
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
20%
priemer
↓ -22%
trend
AI poznatky o sudcovi 59 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Údaje naznačujú nedostatok informácií o priemere súm v kauzách.
Analýza ukazuje neúplné údaje o priznaných a žiadaných sumách.
Príslušenstvo vs žiadané
Analýza ukazuje absenciu údajov o úrokoch z omeškania a zmluvných pokutách.
Z dát vyplýva, že príslušenstvo nebolo predmetom zverejnenia.
Odvolania
V sledovanom období bolo 100% rozhodnutí napadnutých, potvrdených 79%.
Údaje naznačujú vysokú mieru zmeny v apelačnom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že iba 7% prípadov bolo vyhovených prvostupňovo.
Analýza ukazuje prísnu preukazovací štandardy sudcu.
Čo považuje za nepreukázané
V sledovanom období zamietnuté boli 21% z 14 rozhodnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 359 dní sa raní do noriem.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje -50% efekt advokáta na úspešnosť.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Rozvrátené manželské vzťahy na základe alkoholizmu manželky
Manželia spolu nehospodária
Intímne sa nestýkajú
Nemajú spoločné záujmy
Nemedializujú spolu
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol návrh matky na zrušenie výchovného opatrenia. Súd však vypustil formuláciu o vývojovej poruche z výroku II., nakoľko táto informácia nebola opodstatnená dokumentáciou
1) Námietku otca na aplikáciu § 63 ods. 1 Zákona o rodine - správne súd prvej inštancie vychádzal z potencionality príjmov matky
2) Argument otca o nižšom dôchodku po rozvode - rozhodné obdobie je do rozvodu
3) Argument otca o vyporiadaní BSM - predmetom je určenie výživného do rozvodu, nie vyporiadanie majetku
4) Návrh otca na určenie výživného vo výške 2187-2223 EUR mesačne - pri rovnomernej striedavej starostlivosti nie je dôvod určovať výživné
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
59 z 59
75%
potvrdených odvolacím súdom
44 prípadov
20%
zmenených / zrušených
12 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
13%
win rate s advokátom
52 prípadov
71%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +58%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 1 typov
výživné 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 59 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11CoP/202/2025 17.02.2026 ~ čiastočné
11CoP/187/2025 17.02.2026 ✗ zamietnuté
11CoP/210/2025 17.02.2026 117
11CoP/172/2025 20.01.2026 517
11CoP/149/2025 20.01.2026 ~ čiastočné 363
11CoP/98/2025 18.11.2025 ~ čiastočné
11CoP/106/2025 18.11.2025 288
11CoP/93/2025 18.11.2025 ~ čiastočné 739
11CoP/118/2025 18.11.2025 ✗ zamietnuté
11CoP/157/2025 18.11.2025 ✓ vyhovené