← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Ivan Kubínyi
✓ Overený
Krajský súd Trenčín · 94 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Stavebníctvo
súdy.
AI
36%
vyhovené
52%
zamietnuté
11%
čiastočné
1127
priem. dní
11 143€
priem. suma
74%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
36%
priemer
↑ +30%
trend
AI poznatky o sudcovi 94 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal 39% z žiadanej sumy (2506 EUR z 6449 EUR).
Výrazné zníženie nároku naznačuje prísny prístup ku kvantitatívnym trebovanijam.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% podaných záväzkov bolo moderovaných pri iných nárokoch.
Moderácia poukazuje na systematickú redukciu zmluvných pokút.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých v odvolanom konaní.
84% potvrdenia naznačuje stabilnú pozíciu rozhodnutí na vyšších inštanciách.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovel 35% žalôb, čo svedčí o selektívnom schvaľovaní.
Nižšia miera úspechu poukazuje na vysoké štandardy preukázania nároku.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 48% žalôb bolo zamietnutých z dôvodu nedostatočného dôkazu.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú priemerný čas konania 531 dní a znižovanie sumy na 39%.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období 48% zamietnutí naznačuje absencia dostatočného procesného materiálu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
dlh zanikol splnením v celom rozsahu
pohľadávka bola úplne vyrovnaná
žalovaný 1) postúpil pohľadávku na TO-GA s návrhom na výmaz záložného práva
žalovaný 2) v oznámení o začatí výkonu záložného práva uviedol, že nie je v dôsledku nezaplatenia istiny ani zmluvných úrokov
tvrdená splnenia dlhu dokazujú potvrdeniam o transakcii
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol dôkaz týkajúci sa hodnoty nehnuteľností, keďže neprimeranosť hodnoty nie je relevantná skutočnosť pre vylúčenie veci z daňovej exekúcie podľa platného zákona
Súd odmietol nárok žalobcov na náhradu trov odvolacieho konania, pretože v odvolacom konaní žalobcom nevznikli žiadne trovy
1) Námietku o nedostatku účastníctva druhého darcu
2) Námietku o neurčitosti výzvy na vrátenie daru
3) Námietku o nesprávnosti skutkových zistení založených na hodnotení svedeckých výpovedí a zaujatosti svedkov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
99%
prípadov s odvolaním
93 z 94
81%
potvrdených odvolacím súdom
75 prípadov
13%
zmenených / zrušených
12 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
36%
win rate s advokátom
91 prípadov
33%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +3%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 31 prípadov
35%
náhrada škody 26 prípadov
50%
zmluva o dielo 9 prípadov
11%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
100%
leasing 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 94 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17Co/66/2025 19.02.2026 ✓ vyhovené 8 509 €
17Co/69/2025 19.02.2026 ~ čiastočné 264 €
17Co/83/2025 19.02.2026 ✓ vyhovené 133 € 291
17Co/59/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 316
17Co/52/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené
17CoPr/1/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené
17Co/50/2025 29.01.2026 ✗ zamietnuté
17CoCsp/30/2025 29.01.2026 ✗ zamietnuté 0 €
17Co/21/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté
11Co/82/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté