← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Marián Hatala
✓ Overený
Okresný súd Nové Zámky · 151 rozhodnutí · 2025–2023
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Doprava Iné
súdy.
AI
82%
vyhovené
8%
zamietnuté
10%
čiastočné
658
priem. dní
2 640€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
82%
priemer
↑ +15%
trend
AI poznatky o sudcovi 151 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 99% pomer priznanej sumy k žiadanej (2353 EUR z 2962 EUR).
Sudca uznáva prakticky všetky žiadané sumy istiny bez výraznej moderácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva 56% uznania úrokov z omeškania a 9% moderácie zmluvných pokút.
Súdny prístup je selektívny pri sekundárnych nárokoch ako úroky.
Odvolania
Údaje naznačujú 5% mieru odvolaní s 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Rozhodnutia sudcu zrkadlom nie sú väčšinou napadaná vyššou inštanciou.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 86% vyhovenia žalobám naznačuje vysokú akceptáciu podloženého nároku.
Sudca uznáva najmä doložené a jasne zdokumentované komerčné spory.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté sú 11% nárokov, väčšinou bez úplnej faktickej a právnej bázy.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú neobvyklý efekt advokáta na výhru minus 15% oproti norme.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje zamietnutie v 11% prípadov bez dostatočného procesuálneho základu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Manželstvo strán trvá
Žalovaný má oprávnenie na podnikateľskú činnosť
Žalobca má aktívnu legitimáciu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
Vozidlo žalovaného bolo prevádzkovane bez platného oprávnenia (e-matrice) na spoplatnenom úseku cesty v Maďarsku dňa 01.09.2022
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol návrh žalovaného na zrušenie platobného rozkazu upomínacieho súdu. Odmietol jeho tvrdenie o existencii platnej e-matrice, keďže ho bez podstatných dôkazov nepodložil
nárok na náhradu trov konania
Súd nepriznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania, pretože sa tohto práva vzdala
Súd neodmietol žiadny nárok. Vyhovel žalobe v celom uplatnenom rozsahu
Bytovú náhradu pre žalovaného. Obnovenie nájomného vzťahu zo zákona podľa § 676 ods. 2 OZ
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
5 z 151
40%
potvrdených odvolacím súdom
2 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
81%
win rate s advokátom
135 prípadov
88%
win rate bez advokáta
16 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 122 prípadov
85%
náhrada škody 9 prípadov
44%
nájom 7 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 151 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
10C/95/2021 26.02.2026 ~ čiastočné
10C/97/2025 03.02.2026 ✓ vyhovené 49 649 €
10Csp/78/2025 04.12.2025 ✓ vyhovené 343 €
10Csp/52/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 570 €
10C/22/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 574 €
10C/37/2025 06.11.2025 ~ čiastočné 56 €
10C/37/2025 06.11.2025 ~ čiastočné 56 €
10C/57/2025 04.11.2025 ✓ vyhovené 165 € 218
10C/57/2025 04.11.2025 ✓ vyhovené 165 € 218
10C/6/2025 21.10.2025 ✓ vyhovené 1 981 € 225