← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Martina Trnavská
✓ Overený
Krajský súd Trenčín · 52 rozhodnutí · 2023–2025
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Stavebníctvo
súdy.
AI
27%
vyhovené
58%
zamietnuté
15%
čiastočné
1254
priem. dní
13 226€
priem. suma
72%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
27%
priemer
↑ +22%
trend
AI poznatky o sudcovi 52 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Sudkyňa priznáva priemerne 52% žiadanej sumy, konkrétne 4876 EUR z 43613 EUR.
Analýza ukazuje výrazný pokles medzi požiadanou a uznanou čiastkou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dostupných dát nie sú údaje o úrokoch z omeškania a moderácii zmluvnej pokuty.
Údaje naznačujú, že príslušenstvo nebolo v rozhodnutiach kvantifikované.
Odvolania
Všetci žalobcovia sa odvolali, z toho 75% potvrdzovalo jej rozhodnutie v odvolaní.
V sledovanom období boli všetky prvostupňové rozhodnutia napadené odvoláním.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
31% vyhovených prípadov naznačuje, že sudkyňa potvrdzuje základné kontraktné záväzky.
Analýza ukazuje selektívny prístup k uznaniu čiastočných nárokov.
Čo považuje za nepreukázané
56% zamietnutých prípadov ukazuje, že sudkyňa zamietá prevažne nekompletne preukázané nároky.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1092 dní nadpriemerná, uznávanie iba 52% žiadanej sumy.
Prečo najčastejšie zamieta
56% zamietnutí naznačuje, že sudkyňa zamietá kvôli neúplnosti dôkazného materiálu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaná bola trestným rozkazom uznaná vinnou zo spáchania prečinu neoprávneného podnikania
Žalovaná získala majetkový prospech vo výške 24 233 eur z trestnej činnosti
Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť a je nespochybniteľný
Civilný súd je viazaný rozhodnutím trestného súdu
Nie je možné zistiť konkrétnych poškodených, štátu prislúcha právo na vydanie bezdôvodného obohatenia
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol žalobu o zaplatenie 2000 EUR za nájomné. Zamietol návrh na vykonanie dôkazu geometrickým plánom z dôvodu oneskorenia podľa koncentračnej zásady
1) Tvrdenie žalobcu o bezdôvodnom obohatení žalovanej
2) Tvrdenie o bezprávnej vyhrážke
3) Tvrdenie o nátlaku takej intenzity, ktorý by spôsobil nedostatok slobody vôle
4) Tvrdenie o konaní v rozpore s dobrými mravmi
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
52 z 52
81%
potvrdených odvolacím súdom
42 prípadov
10%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
27%
win rate s advokátom
51 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +27%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 15 prípadov
27%
pohľadávka 13 prípadov
23%
zmluva o dielo 4 prípadov
0%
nájom 3 prípadov
67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 52 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
27Co/82/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté
27Co/77/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené 3285
27Co/6/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté
27Co/35/2025 26.08.2025 ✗ zamietnuté 3521
27Co/37/2025 26.08.2025 ✗ zamietnuté 871
27Co/33/2025 26.08.2025 ✓ vyhovené 24 233 €
27Co/26/2025 16.07.2025 ~ čiastočné
27Co/29/2025 16.07.2025 ✓ vyhovené
27CoCsp/13/2025 24.06.2025 ✗ zamietnuté
27CoPr/1/2025 24.06.2025 ~ čiastočné 359 €