← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Peter Garaj
✓ Overený
Okresný súd Nové Zámky · 170 rozhodnutí · 2024–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Doprava Poisťovníctvo
súdy.
AI
85%
vyhovené
9%
zamietnuté
6%
čiastočné
700
priem. dní
1 971€
priem. suma
99%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
85%
priemer
↑ +1%
trend
AI poznatky o sudcovi 170 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 98% pomer priznanej sumy k žiadanej (1512 EUR vs 1541 EUR).
Súd uznáva takmer plnú výšku požadovanej istiny bez výraznejšej redukcie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú 100% uznanie úrokov z omeškania vo všetkých relevantných prípadoch.
Zmluvné pokuty neboli v žiadnom prípade moderované podľa rozhodnutí.
Odvolania
Z dát vyplýva 6% miera odvolaní pri 0% potvrdení v odvolacom konaní.
Rozhodnutia sú často menej odvolávané alebo sú v prvej línii stabilné.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza 91% vyhovenosti naznačuje uznávanie väčšiny predložených nárokov a dôkazov.
Sudca často prijíma argumenty žalobcov na základe doloženej dokumentácie.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva zamietnutie 6% žalôb, čo poukazuje na skepticizmus voči určitým nárokům.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú atypicky vysokú vyhovenosť 91% s 100% uznaním príslušenstva.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že nepreukázanosť nároku je hlavným dôvodom zamietnutia 6% prípadov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
13× Žalovaný je v omeškaní s platením peňažného dlhu
Žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní
Žalovaná je v omeškaní s platením peňažného dlhu
Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu
Dlh nebol uhradený napriek upomienke
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol tvrdenie žalovaného, že doba prenájmu 44 dní je neprimerane dlhá
odmietol tvrdenie o primeranosti dennej sumy 51,66 € namiesto faktúrovaných 57 € bez DPH
odmietol argumentáciu žalovaného o možnosti prenajatia vozidla za nižšiu paušálnu sumu bez preukázania dostupnosti takého vozidla v danom čase
Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 167,56 € zastavil, nakoľko bola táto suma už uhradená
Súd bez výhrad vyhovel návrhu žalobcov a neodmietol žiadnu časť ich návrhu. Žalovaná taktiež súhlasila s návrhom
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
11%
prípadov s odvolaním
19 z 170
5%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
68%
zmenených / zrušených
13 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
84%
win rate s advokátom
153 prípadov
100%
win rate bez advokáta
17 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +16%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 123 prípadov
88%
náhrada škody 11 prípadov
82%
nájom 2 prípadov
50%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
leasing 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 170 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
13Csp/114/2025 10.04.2026 ✓ vyhovené 2 835 €
13C/64/2025 13.03.2026 ✗ zamietnuté
13Csp/2/2026 25.02.2026 ✓ vyhovené 184 € 34
13Csp/1/2026 20.02.2026 ✓ vyhovené 844 €
13C/74/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 255 €
13C/5/2025 13.02.2026 ✓ vyhovené
13Csp/118/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 568 €
13Csp/115/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 186 €
13Csp/79/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 58 €
13Csp/111/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 518 €