← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Adela Unčovská
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 70 rozhodnutí · 2025–2023
Iné Nehnuteľnosti Bankovníctvo Doprava Poisťovníctvo
súdy.
AI
37%
vyhovené
33%
zamietnuté
24%
čiastočné
2493
priem. dní
7 677€
priem. suma
72%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
37%
priemer
↑ +2%
trend
AI poznatky o sudcovi 70 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 68% žiadanej sumy (6209 EUR z 29005 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda v prípadoch bez úplnej dokumentácie nároku.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú že úroky z omeškania nie sú vykazované v analyzovaných prípadoch.
Moderácia zmluvnej pokuty sa v dátach neukazuje ako relevantný faktor.
Odvolania
Analýza ukazuje 100% mieru odvolaní s 93% potvrdzením v odvolacom konaní.
Väčšina rozhodnutí je odvolaná a následne v odvolacom konaní potvrdená.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva že 37% vyhovených žalôb naznačuje akceptáciu dokumentovaných finančných nárokov.
Sudca uznáva nároky s jasným dôkazným základom a zmluvným podkladom.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje ukazujú že 40% zamietnutí odkazuje na nedostatočne preukázané alebo spochybňované nároky.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje 2359 dní priemerného konania s 68% priznaním sumy istiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva že 40% zamietnutí indikuje nižšiu prioritu nepolymorfných alebo slabo doložených nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Podanie žalovaného nemá náležitosti odvolania podľa § 363 C.s.p.
Z podania nie je zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje odvolanie
Žalovaný neuvedol odvolacie dôvody, odvolací návrh a rozsah návrhu
Podanie sa týka len odtiahnutia motorového vozidla, nie rozsudku vydaného v tejto právnej veci
Žalovaný neodstránil vady podania v stanovenej lehote
Odmietnuté argumenty
Odvolanie bolo odmietnuté ako podanie bez povinných náležitostí (absentovali odvolacie dôvody). Žalobcovi sa oproti žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania
Žalobca nemôže vykázať dobromyseľnosť držby nehnuteľností po celú vydržaciu dobu. Nemožno uzavrieť čiastočný súdny zmier bez riadne uzavretej a podpísanej dohody medzi stranami
1) termín 27.2.2009 nie je pre žalobcu záväzný - súd zistil, že tento termín bol stanovený v usmerneniach a bol relevantný
2) žalobca predložil úplné žiadosti o platbu spolu s podpornou dokumentáciou - podľa poštovej pečiatky a svedeckej výpovede boli žiadosti bez dokumentácie
4) existuje kauzálny nexus medzi konaním žalovaného a vznik škody - súd zistil, že žalovaný nekonal protiprávne a že zodpovednosť za vznik škody nie je preukázaná
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
70 z 70
81%
potvrdených odvolacím súdom
57 prípadov
11%
zmenených / zrušených
8 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
38%
win rate s advokátom
69 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +38%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
náhrada škody 37 prípadov
32%
pohľadávka 18 prípadov
67%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 70 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
7CoCsp/17/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 446 € 589
7Co/4/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 137 € 668
7Co/160/2022 03.12.2025 ✗ zamietnuté
7Co/35/2020 03.12.2025 ✗ zamietnuté 4975
7CoCsp/6/2024 26.11.2025 ✗ zamietnuté 349 €
7CoCsp/22/2024 26.11.2025 ✓ vyhovené 2 609 €
7CoPr/6/2023 26.11.2025 ✗ zamietnuté 4392
7Co/96/2023 26.11.2025 ~ čiastočné 1354
7Co/104/2024 29.10.2025 ✓ vyhovené 319 €
7Co/102/2023 29.10.2025 ✓ vyhovené 104 029 € 2346