← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Andrea Fraňová
✓ Overený
Okresný súd Trenčín · 99 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Telekomunikácie Poisťovníctvo Doprava
súdy.
AI
78%
vyhovené
10%
zamietnuté
12%
čiastočné
377
priem. dní
3 266€
priem. suma
93%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
78%
priemer
↑ +4%
trend
AI poznatky o sudcovi 99 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa uznáva 92% žiadanej sumy (7408 EUR z 7175 EUR).
Priznaná suma prevyšuje žiadanú sumu v priemere o 233 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov kde boli žiadané.
Moderácia pokuty sa uplatňuje v 40% rozhodnutí.
Odvolania
Údaje naznačujú absenciu dostupných štatistík o odvolaniach a potvrdeniach.
Miera odvolaní nie je k dispozícii v evidencii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudkyňa vyhovela 81% žalôb, čo naznačuje vysokú akceptáciu nárokov.
Dôkazný materiál je v drvivej väčšine případov uznávaný za dostatočný.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutosť 3% prípadov, čo indikuje selektívny postoj.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú priznaním vyšších súm ako sú žiadané, čo predstavuje +8% nadpriemernú sumu.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamietnutosť 3% naznačuje minimálnu nezápadnosť preukázaných faktov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobcovia a žalovaná sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností
Reálna deľba pozemkov nie je vhodná ani účelná
Nikto nesmie byť nútený zotrvať v podielovom spoluvlastníctve proti svojej vôli
Žalovaný uzavrel poistnú zmluvu na rizikové poistenie W-komplex so začiatkom poistenia 1.1.2022
Mesačné poistné bolo dohodnuté vo výške 57,93 Eur
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol žalobu v celom rozsahu. Nepriznal istinu 9.368,33 EUR, úroky z omeškania ani zmluvné úroky. Nepriznal tiež žiadnu náhradu trov konania
Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania
Odmietol priame rozdelenie (reálnu deľbu) pozemku medzi podielových spoluvlastníkov a rozhodol o predaji, pretože to nie je technicko-funkčne možné a účelné
Návrh zástupcu žalovaných na určenie primeranej náhrady za zastavanú plochu a nádvorie a záhradu vo výške 5,00-3,00 EUR/m²
argumentáciu o stavebnom potenciáli pozemku vzhľadom na možné budúce individuálne stavebné povolenie
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 99
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
78%
win rate s advokátom
92 prípadov
71%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 65 prípadov
77%
zmluva o dielo 4 prípadov
25%
náhrada škody 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 99 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
72C/17/2023 10.02.2026 ✓ vyhovené 919
72Csp/9/2025 05.02.2026 ✓ vyhovené 99 321 € 345
72Csp/56/2024 03.02.2026 ✓ vyhovené 75 € 65
72C/46/2025 22.01.2026 ✓ vyhovené 214 € 122
72C/17/2025 15.01.2026 ~ čiastočné 2 000 € 176
72C/70/2024 08.01.2026 ✓ vyhovené 153
72C/93/2024 18.12.2025 ✓ vyhovené 5 097 € 432
72Csp/28/2024 02.12.2025 ✓ vyhovené 764 € 553
72C/23/2023 27.11.2025 ✓ vyhovené 4 000 € 809
72C/86/2024 20.11.2025 ✓ vyhovené 389