← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Anikó Aibeková
✓ Overený
Okresný súd Dunajská Streda · 164 rozhodnutí · 2024–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Doprava Energetika
súdy.
AI
73%
vyhovené
20%
zamietnuté
8%
čiastočné
551
priem. dní
1 709€
priem. suma
100%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
73%
priemer
↓ -15%
trend
AI poznatky o sudcovi 164 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Aibeková priznaní 110% žiadanej sumy (1676 EUR z 1524 EUR).
Priemerné zvýšenie istiny naznačuje akceptáciu argumentov žalobcov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov.
Moderácia pokuty sa uplatnila iba v 11% rozhodnutí.
Odvolania
V sledovanom období bolo 7% rozhodnutí napadnutých, z toho 0% potvrdených.
Všetky odvolania mali za následok zmenu rozhodnutia.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca akceptuje nároky v 80% prípadov.
Vysoká miera vyhovenia naznačuje dôverné posúdenie podaných dôkazov.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie 17% nárokoch bez priznanija istiny.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že sudca prihliada vyšší pomer istiny 110% oproti štandardu.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že advokáti znižujú šancu na výhru o 22%.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca si uplatnil zákonný úrok z omeškania
Žalovaný nedodržal dobu viazanosti 24 mesiacov
Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu
Pohľadávka bola postúpená žalobcovi
Žalovaný porušil povinnosť uhrádzať splátky riadne a včas
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol možnosť priznaní bytovej náhrady, keďže nájomný pomer bol uzavretý na dobu určitú a žalovaní nepreukázali, že sú v hmotnej núdzi z objektívnych dôvodov
Súd nepriznal nárok žalobcu na náhradu trov konania, nakoľko žalobcovi v tomto konaní nevznikli preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania
Reálne rozdelenie nehnuteľnosti ako spôsob vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Predaj nehnuteľnosti
Súd zamietol požiadavku na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 151,06 EUR, a to čiastočným späťvzatím žaloby v tejto časti pôvodným žalobcom (konanie v tejto časti zastavené)
Súd zamietal návrh na určenie, že je žalobca dedičom poručiteľa. Taktiež zamietal návrh na náhradu trov konania, pričom určil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
8%
prípadov s odvolaním
13 z 164
8%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
85%
zmenených / zrušených
11 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
72%
win rate s advokátom
145 prípadov
79%
win rate bez advokáta
19 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 118 prípadov
80%
náhrada škody 15 prípadov
67%
nájom 3 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
leasing 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 164 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
27C/67/2025 16.02.2026 ✓ vyhovené 104 €
27Csp/76/2025 09.02.2026 ✓ vyhovené 462 € 70
27C/82/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 457 €
27C/19/2024 28.01.2026 ~ čiastočné 671
27Csp/52/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 1 036 € 365
27Csp/67/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 609 €
27C/77/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 330 € 90
27Csp/1/2026 09.01.2026 ✗ zamietnuté 2
27Csp/63/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 100 €
27Csp/60/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené 1 281 €