← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Dagmar Snopeková
✓ Overený
Okresný súd Topoľčany · 108 rozhodnutí · 2021–2025
Bankovníctvo Iné Telekomunikácie Stavebníctvo Doprava
súdy.
AI
84%
vyhovené
14%
zamietnuté
2%
čiastočné
632
priem. dní
14 032€
priem. suma
99%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
84%
priemer
↓ -10%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 108 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 100% pomer priznanej sumy k žiadanej (21164 EUR z 24575 EUR).
Sudkyňa priznáva plnú istinu aj bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú 100% uznanie úrokov z omeškania v prípadoch, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa neuplatňuje v žiadnom prípade.
Odvolania
Z dát vyplýva 3% miera odvolaní s 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Rozhodnutia sudkyni sú v odvolaní často meničane alebo zrušované.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 90% vyhovenie žalobcom pri písomných dokumentoch a výpočtoch.
Prioritne akceptuje doklady o dlhu a jeho výške.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva 10% zamietnutie, zvyčajne pri absentencii dokazovacích prostriedkov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú dlhšie konania trvania 655 dní s vysokou úspešnosťou žalobcov.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva 10% zamietnutí prevážne z formálnych dôvodov a nedostatkov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
3× Napriek opakovaným upozorneniam dlžné splátky nedoplatil ▼
2× Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením zmluvných povinností ▼
2× Objednávka č. 10/06/2024 na zabezpečenie nákladného vozidla s hydraulickou rukou ▼
2× Žalovaný porušil povinnosť vykonať vykládku a premiestnenie materiálu ▼
2× Škoda vznikla v dôsledku nefunkčnosti hydraulickej ruky a nepripravenosti terénu ▼
Odmietnuté argumenty
2× Súd odmietol tvrdenie žalobcu, že ide o bezdôvodné obohatenie ▼
2× odmietol nárok na zaplatenie zákonného úroku z omeškania ▼
2× odmietol nárok na paušálnu náhradu nákladov vo výške 160 eur ▼
2× rozpustil námietku premlčania vznesenú pre platby z 05.01.2021 a 22.02.2022 ako nedôvodnú ▼
2× zamietol žalobu v celom rozsahu ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
7%
prípadov s odvolaním
8 z 108
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
38%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
85%
win rate s advokátom
102 prípadov
67%
win rate bez advokáta
6 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +18%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 77 prípadov
84%
nájom 7 prípadov
100%
zmluva o dielo 7 prípadov
86%
náhrada škody 5 prípadov
80%
leasing 5 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 108 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
57Cb/105/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené — 146
57Cb/91/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 3 061 € —
57Cb/85/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené 7 140 € —
57Cb/54/2025 17.11.2025 ✓ vyhovené 16 488 € —
57Cb/90/2025 17.11.2025 ✓ vyhovené 6 577 € —
57Cb/38/2025 29.09.2025 ✓ vyhovené 2 139 € —
57Cb/38/2025 29.09.2025 ✓ vyhovené 2 139 € —
57Cb/2/2025 24.09.2025 ✗ zamietnuté — —
57Cb/2/2025 24.09.2025 ✗ zamietnuté — —
57Cbi/7/2024 07.07.2025 ✓ vyhovené 172 015 € —