← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Dalibor Miľan
✓ Overený
Okresný súd Zvolen · 117 rozhodnutí · 2024–2024
Telekomunikácie Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poistovníctvo Iné
súdy.
AI
85%
vyhovené
11%
zamietnuté
3%
čiastočné
375
priem. dní
2 123€
priem. suma
99%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
85%
priemer
↑ +8%
trend
AI poznatky o sudcovi 117 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal priemerne 69% žiadanej sumy, konkrétne 1437 EUR z 2076 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 80% prípadov, moderácia zmluvnej pokuty v 22% prípadov.
Príslušenstvo je uznávané selektívne podľa okolností jednotlivých prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú miru odvolaní 6%, no potvrdenie v odvolacom konaní dosiahlo 0%.
Rozhodnutia sú často opravované vyšším súdom pri odvolaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo vyhovenej žalobcom v 85% prípadov, čo poukazuje na vysokú akceptáciu preukázaných nárokov.
Rozhodca uznáva nároky so silným dôkazným základom.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté bolo 13% žalôb, čo naznačuje odmietanie nedostatočne dokumentovaných alebo právne neodôvodnených nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Efekt advokáta na výhru je -16%, čo naznačuje výrazne nižší vplyv právneho zástupcu na výsledok.
Prečo najčastejšie zamieta
Všetkých 13% zamietnutí poukazuje na koncepčné alebo dôkazné nedostatky v primárnych nárokoch žalobcov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nárok na náhradu trov konania
Dohoda o náhrade škody zo dňa 03.02.2025 s uznávaním zodpovednosti žalovanej
Žalovaná neuhrádala mesačné splátky v dohodnutom termíne
Boli zasielané výzvy na úhradu pohľadávky z 07.03.2025 a 09.04.2025
Inventarizačný zápis zo dňa 31.01.2025 s podpisom žalovanej
Odmietnuté argumenty
Súd neuzniesol zmluvnú pokutu vo výške 23,34 Eur, ktorú žalobca neuplatnil v spore. Žalovaná nebola doručiteľná, jej stanovisko sa súdu nepodarilo zistiť
(4) Tvrdenie, že neexistuje nemajetková ujma - dospel k záveru, že samotná strata času na odpočinok je dôvodom na náhradu bez ďalších osobnostných následkov
Náhradu trov konania
Súd odmietol stanovisko žalovaného, že prenájom náhradného vozidla bol opodstatnený len na dobu 6 dní plus 1 deň na fakturáciu. Súd neschválil skrátenie náhrady na sumu 360,- Eur
Súd neuplatnil zvyšnú časť dlžnej sumy (neuhradený riadny úrok 20,93 EUR a neuhradeného poistenia splátok 14,16 EUR), ktorú si žalobca neuplatnil v konaní
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
5 z 117
20%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
60%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
83%
win rate s advokátom
101 prípadov
100%
win rate bez advokáta
16 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +17%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 81 prípadov
85%
náhrada škody 10 prípadov
90%
nájom 10 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 117 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
6C/3/2026 05.03.2026 ✓ vyhovené
6Csp/60/2025 09.02.2026 ✓ vyhovené 107 € 225
6Csp/89/2025 05.02.2026 ✓ vyhovené 542 €
6C/50/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 113 €
6Csp/25/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 52 €
6C/45/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené 114
6C/28/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 65 € 173
6Csp/22/2025 20.11.2025 ✓ vyhovené 95 € 293
6C/31/2025 06.11.2025 ✓ vyhovené 10 289 €
6C/31/2025 06.11.2025 ✓ vyhovené 10 289 €