← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Erika Dodulíková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 39 rozhodnutí · 2024–2024
Iné Nehnuteľnosti Maloobchod
súdy.
AI
36%
vyhovené
18%
zamietnuté
10%
čiastočné
797
priem. dní
priem. suma
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
36%
priemer
↓ -6%
trend
AI poznatky o sudcovi 39 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa neuznáva plnú sumu v 47% prípadov.
Podrobné údaje o sumách nie sú k dispozícii v datasets.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky a pokuty nie sú relevantným ukazovateľom.
Údaje o úrokoch a pokutách chýbajú v dostupných záznamoch.
Odvolania
V sledovanom období podalo sa 20% odvolaní, potvrdenie 0%.
Všetky odvolania boli zmenené alebo zrušené v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Sudkyňa vyhovela 47% žalobám, čo naznačuje prijímanie písomných dôkazov.
Vyšší podiel vyhovenej je indikátorom dôkaznej sily v konaniach.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutia 13% prípadov ukazujú, že nábor dôkazov bol nedostatočný.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1094 dní je výrazne vyššia ako štandardný priemerný čas.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 13% zamietnutí pochádzalo z procesných dôvodov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Obžalovaný viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu s hodnotou 1,02 mg/l v dychu
Mal uložený doživotný zákaz činnosti viesť motorové vozidlá trestným rozkazom z 07.05.2018
Vozidlo viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť si privolenú vplyvom návykovej látky
Maril výkon rozhodnutia súdu o zákaze činnosti
Spáchal čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch od prepustenia z výkonu trestu
Odmietnuté argumenty
Zrušil predchádzajúci výrok Okresného súdu Žilina sp.zn. CA-1T 21/2023 zo dňa 11.02.2025 týkajúci sa trestu za prečiny krádeže a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
Zrušenie všetkých výrokov o trestoch z pôvodných rozkazov, ktoré stratili podklad
Súd neuložil bezpodmienečný trest, výkon trestu bol podmienečne odložený
Obžalobu prokurátora na základe toho, že prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od podanej obžaloby
Súd odmietol návrh na uloženie nepodmienečného trestu. Namiesto toho uložil podmienečný odklad výkonu trestu s probačným dohľadom
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
36%
prípadov s odvolaním
14 z 39
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
7%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
63%
win rate s advokátom
8 prípadov
29%
win rate bez advokáta
31 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +34%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 1 typov
náhrada škody 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 39 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
CA-2T/128/2022 11.11.2025
CA-2T/128/2022 11.11.2025
CA-2T/79/2020 06.10.2025
CA-2T/79/2020 06.10.2025
CA-2T/100/2020 15.04.2025
CA-2T/115/2021 07.04.2025
CA-2T/27/2022 25.03.2025 ✓ vyhovené 1070
CA-2T/93/2020 19.03.2025 ~ čiastočné
CA-2T/73/2020 17.02.2025 ✓ vyhovené 1703
CA-2T/99/2021 12.02.2025 ✓ vyhovené