← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Filip Müller
✓ Overený
Mestský súd Bratislava IV · 99 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Poisťovníctvo Bankovníctvo Doprava Iné
súdy.
AI
79%
vyhovené
16%
zamietnuté
5%
čiastočné
360
priem. dní
1 140€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
79%
priemer
↑ +22%
trend
AI poznatky o sudcovi 99 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva že sudca priznáva priemerne 981 EUR z 1861 EUR žiadaného.
Pomer 93% naznačuje čiastočné uznanie väčšiny nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Analýza ukazuje že úroky z omeškania neboli v 100% prípadov doložené.
Súdy oceňujú len správne dokumentované nároky na príslušenstvo.
Odvolania
V sledovanom období nie sú dostupné štatistiky o miere odvolaní a ich potvrdení.
Údaje o odvolanom konaní chýbajú v archíve súdu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú že sudca akceptuje 85 percent žalôb s dostatočnou dokumentáciou.
Vysoká úspešnosť žalobcov potvrdzuje striktný prístup k dôkazom.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva že 11 percent nárokov zamietol za nedostatku dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje že prítomnosť advokáta zvyšuje úspešnosť o 19 percent.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období sudca zamietal primárne nárroky bez komplexnej dokumentácie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný odmietol uhradiť sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka vo výške 89 Eur
Vznikli náklady na poštovné v sume 2,10 Eur
Právny predchodca žalobcu je verejnoprávna inštitúcia zriadená podľa zákona č. 532/2010 Z. z.
Právny predchodca žalobcu je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu
Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol tvrdenia žalobcu, že postúpenie pohľadávky bolo platné. Súd tiež nepriznal nárok žalovaného na náhradu trov konania, keďže mu v konaní nevznikli žiadne trovy
Súd odmietol nárok na zaplatenie sumy 2.703,56 EUR s príslušenstvom. Odmietol priznaním nároku na náhradu trov konania žalovanému, keďže jej počas konania nevznikli žiadne trovy
Nárok žalovaného na náhradu trov konania voči žalobcovi bol nepriznané z dôvodu, že žalovanému nevznikli žiadne trovy a nelze preto ukladať povinnosť platiť náhradu v sume 0,00 EUR
Náhradu trov konania - žalobca si tento nárok výslovne neuplatnil
(1) čiastkovú žalobu v rozsahu nároku na úroky z omeškania od 20.03.2025 (úroky boli priznaní iba od 05.05.2025)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
1 z 99
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
79%
win rate s advokátom
81 prípadov
78%
win rate bez advokáta
18 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +1%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 2 typov
pohľadávka 76 prípadov
75%
náhrada škody 18 prípadov
89%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 99 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
69C/51/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 9 909 € 301
69C/65/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 79 € 263
69C/26/2024 16.01.2026 ✓ vyhovené 815 € 84
69C/85/2025 09.01.2026 ✓ vyhovené 185
69C/16/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 10 900 € 303
69Csp/49/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 1 265 € 159
69Csp/14/2025 28.11.2025 ~ čiastočné 186 € 256
69C/32/2024 21.11.2025 ~ čiastočné 269 € 354
69Csp/39/2025 18.11.2025 ✗ zamietnuté 163
59C/9/2024 11.11.2025 ✓ vyhovené 82 € 285