✦
AI poznatky o sudcovi
38 analýz
🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal 134% žiadanej sumy (4646 EUR z 3472 EUR).
Príslušenstvo výrazne zväčšuje konečnú sumu v prospech žalobcov.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde ich žalobca žiadal.
Sudca systematicky vyhovuje nárokmi na úroky z omeškania bez výnimiek.
Odvolania
Z dát vyplýva, že všetky rozhodnutia (100%) boli napadnuté a 100% potvrdené v odvolaní.
Žiadne rozhodnutie nebolo zmenené ani zrušené v nadraďujúcej inštancii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza poukazuje, že 38% prípadov bolo úplne vyhoveného, čo znamená akceptáciu všetkých dôkazov.
Sudca uznáva relevantnosť celých súboru faktov v menšine diel.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že 46% prípadov bolo zamietnutých, čo predstavuje väčšinu rozhodnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Výrazná odchýlka spočíva v 100% potvrdení v odvolaní a 134% priznanej sume.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období 46% zamietnutí naznačuje prísne hodnotiť formálne a faktické nároky.