← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Jana Janics Bajánková
✓ Overený
Okresný súd Bratislava I · 45 rozhodnutí · 2025–2023
Poisťovníctvo Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Verejná správa
súdy.
AI
40%
vyhovené
42%
zamietnuté
18%
čiastočné
1615
priem. dní
14 398€
priem. suma
70%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
40%
priemer
↑ +32%
trend
AI poznatky o sudcovi 45 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 82% úspešnosť priznaných súm oproti 9518 EUR žiadaným.
Priemerne bolo uznané 8898 EUR z požadovaných suma.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje neukazujú dostupné informácie o priznávaných úrokoch alebo pokutách.
Príslušenstvo nebolo v dostupných štatistikách zaznamenané.
Odvolania
Z dát vyplýva 100% miera odvolaní s 100% potvrdením v odvolacom konaní.
Všetky rozhodnutia boli predmetom odvolaného konania.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 60% vyhovenia naznačuje akceptáciu dokumentácie nároku.
Väčšina případov bola rozhodnutá v prospech žalobcov.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú 33% zamietnutí nárokoch bez dostatočného preukázania.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje 1952 dní priemerného konania a 82% priznanej istiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva 33% zamietnutí vrátane preukázania a procesných dôvodoch.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Poškodený bol donútený prenajať si náhradné vozidlo v dôsledku poistnej udalosti zavinenej poistencom žalovaného
Náklady na nájom náhradného vozidla predstavujú skutočnú škodu v príčinnej súvislosti s dopravnou nehodou
Poškodený nemal možnosť ovplyvniť dobu, pokiaľ bolo vozidlo v autoservise
Nájom náhradného vozidla bol účelný a nevyhnutný až do prevzatia opraveného vozidla
Postúpenie pohľadávky bolo právne platné a má aktívnu vecnú legitimáciu
Odmietnuté argumenty
Námietku žalovaného o neúčelnosti nájmu náhradného vozidla za obdobie od 11.08.2023 do 16.08.2023
argumentáciu žalovaného o limitácii účelnosti nájmu len na dobu vykonania opravy
nárok žalovaného na zníženie poistného plnenia na základe jeho unilaterálneho výpočtu primeranosti opravy
Zamietol žalobu v časti nároku na náhradu za SSU položka č. 427 (trvalé poúrazové opuchy) a v časti uplatnených úrokov z omeškania nad rámec priznaných úrokov
Súd odmietol tvrdenia žalovaného o neprimeranosti 77-dňovej doby nájmu
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
98%
prípadov s odvolaním
44 z 45
86%
potvrdených odvolacím súdom
38 prípadov
7%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
42%
win rate s advokátom
43 prípadov
0%
win rate bez advokáta
2 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +42%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 22 prípadov
45%
pohľadávka 12 prípadov
42%
nájom 2 prípadov
50%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 45 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
6Co/19/2026 25.02.2026 ✓ vyhovené 242 €
6Co/147/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 3 153 €
6Co/63/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté
6Co/37/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 28 126 € 656
6Co/117/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 360 €
6Co/13/2025 22.10.2025 ~ čiastočné 2 000 € 1095
6Co/87/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené 528 €
6Co/97/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené 270 €
6Co/97/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené 270 €
6CoCsp/9/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté