← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Katarína Arnouldová
✓ Overený
Okresný súd Piešťany · 77 rozhodnutí · 2025–2023
Iné Zdravotníctvo Rodinné právo Telekomunikácie Poisťovníctvo
súdy.
AI
22%
vyhovené
21%
zamietnuté
39%
čiastočné
604
priem. dní
198€
priem. suma
90%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
22%
priemer
↓ -24%
trend
AI poznatky o sudcovi 77 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Údaje naznačujú nedostatok informácií o priznaných sumách v rozsudkoch.
Analýza neukazuje konkrétne porovnanie priznaných versus žiadaných súm.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva nedostatok štatistík o úrokoch z omeškania a pokutách.
Moderácia zmluvných pokút nebola v rozhodnutiach zaznamenávana.
Odvolania
V sledovanom období bolo 100% rozhodnutí napadnutých odvolaním, 55% potvrdených.
Väčšina rozsudkov prešla apelačným konaním s čiastočným potvrdením.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 16% prípadov bolo vyhovených s 31 rozhodnutiami celkom.
Nižšia miera úspešnosti žalobcov naznačuje prísne kritériá na dôkazy.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 19% nárokoch bolo zamietnutých bez náhrady istiny.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú mierne nižšiu úspešnosť žalobcov v 16% vyhovenej sadzbe.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje zamietnutie v 19% prípadov bez špecifických dôvodov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Výživné bolo nesprávne určené, súd nesprávne vyhodnotil pracovnú ponuku na portáli E. a aplikovanie pozície taxikár
Otec všetky štyri víkendy od piatka do nedele nepracuje ako taxikár ale stará sa o maloletého, čo má vplyv na stanovenie výšky výživného
Pri povolaní taxikára sú najbonitnejšie dni práve piatok, sobota a nedeľa
Rozhodnutie ohľadom zvýšenia výživného je nepreskúmateľné a nesprávne
Zmena úpravy styku nie je dôvodná, súd nezistil žiadne negatívne vplyvy na styk otca s maloletým
Odmietnuté argumenty
Súd prvej inštancie zamietol návrh matky na poberanie daňového bonusu. Odvolací súd zamietol všetky námietky otca
Návrh otca na nahradenie súhlasu matky na absolvovanie očkovania maloletých detí proti HPV vírusu očkovacou látkou Gardasil 9
Súd zamietol návrh navrhovateľa na ustanovenie za poručníka maloletému dieťaťu A. B
1) Návrh otca na zníženie výživného z 150 eur na 36,80 eur mesačne
3) Výklad NS SR vo veci 3Cdo/236/2018 tak, ako bol publikovaný v Zbierke - súd konštatoval, že právna veta v Zbierke neodpovedá skutočnému obsahu a záverom rozhodnutia NS SR
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
96%
prípadov s odvolaním
74 z 77
64%
potvrdených odvolacím súdom
47 prípadov
22%
zmenených / zrušených
16 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
21%
win rate s advokátom
72 prípadov
40%
win rate bez advokáta
5 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +19%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
výživné 3 prípadov
0%
pohľadávka 3 prípadov
67%
výživa dieťaťa 1 prípadov
0%
náhrada škody 1 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 77 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11CoP/156/2025 17.03.2026 254
11CoP/133/2025 10.03.2026 ~ čiastočné 497
11CoP/130/2025 17.02.2026 ✗ zamietnuté 619
11CoP/90/2025 17.02.2026 ~ čiastočné 405
11CoP/117/2025 20.01.2026 ✗ zamietnuté 402
11CoP/95/2025 17.12.2025
11CoP/92/2025 18.11.2025 ✗ zamietnuté
11CoP/73/2025 18.11.2025 ✗ zamietnuté
11CoP/86/2025 18.11.2025 ✓ vyhovené 231
11CoP/71/2025 18.11.2025 318