← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Katarína Beniačová
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 43 rozhodnutí · 2024–2023
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Doprava
súdy.
AI
19%
vyhovené
65%
zamietnuté
16%
čiastočné
1704
priem. dní
27 713€
priem. suma
83%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
19%
priemer
↓ -5%
trend
AI poznatky o sudcovi 43 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 77% uznania z žiadanej sumy (12338 EUR vs 33735 EUR).
Sudkyňa priznaním suma výrazne prekračuje žiadané nároky.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že príslušenstvo nie je v analýze dostupné, konkrétne čísla chýbajú.
Údaje o úrokoch a pokutách sú vo výkazoch nedostupné.
Odvolania
V sledovanom období 100% rozhodnutí bolo napadnutých, z toho potvrdených 76%.
Vysoká miera odvolaní indikuje spornosť rozhodnutí v praxi.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza naznačuje, že sudkyňa akceptuje nároky na istinu čiastočne, 18% vyhovenie.
Väčšina nárokoch dostáva čiastočné uznaní bez úplnej akceptácie.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva 71% zamietnutie všetkých nárokoch, najvyššia miera neúspechu.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú mimoriadne dlhé konanie 1982 dní, dvojnásobne vyššie ako priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období 71% zamietnutí indikuje vysoké nároky na kvalitu dokazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Kúpna zmluva V639/2002 bola simulovaná
Žalovaní nemali vážnu vôľu na jej uzavretie
Zmluva bola uzavretá len na ochranu majetku pred exekúciou
Kúpna cena nikdy nebola zaplatená
Sporné nehnuteľnosti naďalej užíval žalobca
Odmietnuté argumenty
(a) bol preukázaný planý započítací prejav na dedičské pohľadávky
(b) ekonomická motivácia svedka J. B. dohodou o urovnaní diskredituje jeho výpoveď
(c) ide o šikanózny a špekulatívny výkon práva zo strany žalobcu
Odmietol všetky odvolacie námietky žalobcu týkajúce sa nevykonania dôkazov, nesprávnej aplikácie sudcovskej koncentrácie a tvrdení o chybnosti rozhodnutia v merite veci
(3) že list 'Žiadosť' s výzvou na prideľovanie práce bol doručený - okresný súd nepreukázal doručenie, naopak žalovaný predložil listy bez tejto výzvy
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
43 z 43
70%
potvrdených odvolacím súdom
30 prípadov
23%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
19%
win rate s advokátom
43 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 13 prípadov
8%
náhrada škody 7 prípadov
43%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
vyporiadanie bezpodieloveho spoluvlastnictva 1 prípadov
100%
vydanie veci 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 43 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8Co/69/2022 10.04.2025 ~ čiastočné 66 391 € 3977
8CoCsp/40/2023 27.03.2025 ✗ zamietnuté 1571
8Co/91/2023 27.03.2025 ✓ vyhovené 1150
8CoCsp/18/2024 25.03.2025 ✗ zamietnuté 1860
8CoCsp/6/2025 18.03.2025 ✗ zamietnuté 115
8Co/10/2024 27.02.2025 ✓ vyhovené 98 757 €
8Co/15/2024 27.02.2025 ✗ zamietnuté
8Co/125/2023 18.02.2025 ✗ zamietnuté 9125
8CoPr/1/2024 28.01.2025 ✗ zamietnuté
8Co/160/2023 28.01.2025 ~ čiastočné 1 461 € 574