← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Katarína Vaďurová
✓ Overený
Mestský súd Bratislava IV · 56 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Bankovníctvo Doprava Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
75%
vyhovené
21%
zamietnuté
4%
čiastočné
405
priem. dní
2 848€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
75%
priemer
↑ +26%
trend
AI poznatky o sudcovi 56 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 98% žiadanej sumy (437 EUR z 435 EUR).
Analýza ukazuje takmer dokonalú zhodu s požiadavkami.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznané v 100% prípadov, bez moderácie zmluvnej pokuty.
Z dát vyplýva prísne dodržiavanie právnych nárokov na príslušenstvo.
Odvolania
V 4% prípadov podané odvolania, z nich 0% potvrdených v odvolacom konaní.
Údaje naznačujú absolútnu neúspešnosť odvolaní proti jej rozhodnutiam.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Vyhovenie v 92% prípadov naznačuje vysokú akceptáciu podaných nárokoch.
V sledovanom období prevaľoval pragmatický prístup k dôkazným materiálom.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutie v 4% prípadov indikuje veľmi selektívny prístup k odmietaniu.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 324 dní s negatívnym efektom advokáta minus 9%.
Prečo najčastejšie zamieta
Z 25 rozhodnutí zamietnutých 4% naznačuje veľmi úzky okruh neuspokojivých nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Poistná udalosť bola riadne ohlásená poisťovni
Náklady na opravu sú preukázané faktúrou
Hodinová sadzba 30 EUR bez DPH je porovnateľná s cenníkmi iných servisov v regióne
Lakovacia konštanta 120% je potrebná na uvedenie vozidla do pôvodného stavu
Poisťovňa nepredložila relevantné dôkazy na krátenie plnenia
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie istiny 15.562,23 EUR spolu s príslušenstvom z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie
Súd priznal iba čiastočne istinu v sume 173,05 eur namiesto požadovaných 383,05 eur. Ostatné požiadavky zmluvnej pokuty a úrokov z omeškania boli vyhovené
Súd odmietol argumentáciu žalovaného, že omeškanie bolo spôsobené mimoriadnymi okolnosťami. Konkrétne: 1) Neplánovaná údržba je bežnou aktivitou dopravcu
2) Rotácia lietadiel a jej meškanie sú rozhodnutiami dopravcu, nie mimoriadnymi okolnosťami
3) Neskoré vydanie ATC slotu nebolo preukázané a pravdepodobne vyplynulo z meškania predchádzajúcich letov na strane dopravcu
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
1 z 56
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
76%
win rate s advokátom
51 prípadov
60%
win rate bez advokáta
5 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +16%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 48 prípadov
71%
náhrada škody 7 prípadov
100%
leasing 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 56 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
49Csp/36/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 749 € 214
49Csp/44/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 586 € 133
49Csp/24/2025 23.01.2026 ✓ vyhovené 122 € 260
49Csp/19/2025 19.12.2025 ✓ vyhovené 173 € 194
49Csp/23/2025 03.12.2025 ✓ vyhovené 51 €
60Csp/11/2025 03.12.2025 ✓ vyhovené 820 €
33Csp/72/2024 19.11.2025 ✗ zamietnuté 353
49C/45/2025 05.11.2025 ✓ vyhovené 947 € 211
49C/45/2025 05.11.2025 ✓ vyhovené 947 € 211
50C/45/2024 29.10.2025 ✓ vyhovené 250 €