← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Marcela Karman
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 87 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Telekomunikácie Bankovníctvo Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
74%
vyhovené
14%
zamietnuté
13%
čiastočné
560
priem. dní
7 059€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
74%
priemer
↑ +6%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 87 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že Karman prizná priemerne 94% žiadanej sumy (4072 EUR z 4135 EUR).
Údaje naznačujú vysokú mieru akceptácie finančných nárokov s minimálnym podhodnotením.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú priznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty nebola v sledovanom období aplikovaná.
Odvolania
V sledovanom období nie sú dostupné údaje o miere odvolaní ani potvrdení v odvolacom konaní.
Analýza odvolacích procesov nie je na základe dostupných štatistík možná.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudca Karman vyhovuje 90% žalôb, čo indikuje vysokú akceptáciu predloženého dôkazného materiálu.
Žalobcovia dosahujú výraznú úspešnosť aj s čiastkovými nárokmi na istinu.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že sudca zamietne približne 5% žalôb, čo svedčí o vysokej dôkaznej príprave žalobcov.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje, že Karman prizná 94% istiny s priemerným konáním 643 dní, čo svedčí o špecifickom prístupe.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období boli zamietnuté asi 5% prípadov, čo naznačuje selektívny prístup k akceptácii nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Nárok na náhradu trov konania ▼
2× Žalovaný porušil tarifné a prepravné podmienky ▼
1× Postúpenie pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti Slovak Telekom na žalobcu ▼
1× Žalovaný si neplnil zmluvne dohodnuté záväzky - neuhradil faktúry ▼
1× Slovak Telekom opakovane vyzval žalovaného k úhrade faktúr prostredníctvom upomienok ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd nezamietol žiadnu zo žiadostí strán. Súd však negrundoval rozdelenie nehnuteľnosti, pretože nebolo navrhnuté dokazovanie rozdelením pomocou geometrického plánu ▼
1× 1) nárok na zaplatenie istiny vo výške 3984,88 EUR ▼
1× 2) nárok na úroky z omeškania ▼
1× 3) boli zamietnuté všetky nároky žalobcu vo veci ▼
1× (1) neprimeranosti denného nájmu 165 EUR s DPH, pretože žalovaný nepreukázal nižšiu obvyklú cenu v danom čase a mieste ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
4 z 87
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
73%
win rate s advokátom
79 prípadov
75%
win rate bez advokáta
8 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -2%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 53 prípadov
75%
náhrada škody 9 prípadov
33%
leasing 2 prípadov
50%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
nájom 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 87 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
2Csp/6/2025 06.06.2025 ✓ vyhovené 408 € 153
2Csp/75/2024 09.05.2025 ✓ vyhovené 141 € 199
4Csp/37/2024 09.05.2025 ✓ vyhovené 37 € 425
4C/25/2023 02.05.2025 ✓ vyhovené 299 € 774
2C/86/2024 02.05.2025 ✓ vyhovené — 207
4C/22/2021 02.05.2025 ✓ vyhovené — 1489
2Csp/66/2024 17.04.2025 ✗ zamietnuté — 199
2C/73/2024 17.04.2025 ✓ vyhovené — 236
2C/112/2024 17.04.2025 ✓ vyhovené — 135
2Csp/67/2024 04.04.2025 ✓ vyhovené 66 € 231