← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Marián Degma
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 64 rozhodnutí · 2023–2024
Iné Bankovníctvo Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
42%
vyhovené
53%
zamietnuté
3%
čiastočné
1398
priem. dní
13 050€
priem. suma
98%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
42%
priemer
↑ +30%
trend
AI poznatky o sudcovi 64 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 90% z 10649 EUR (8852 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli požadované.
Sudca systematicky potvrdzuje nároku na zákonné úroky z omeškania.
Odvolania
Údaje naznačujú, že v 100% prípadov boli vydané odvolania a 100% potvrdené.
Rozhodnutia sú v odvolacom konaní trvale potvrdené bez zmien.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhoval 32% žalôb s priznaním priemerne 90% sumy.
Dôkazy o peňažných záväzkoch sú považované za relevantné a dostatočné.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 64% zamietnutí, čo indikuje prísny prístup k nedokumentovaným nárokům.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva 1522 dní priemernej dĺžky konania s výrazne dlhšou dobou.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 64% zamietnutí sú spôsobené nedostatočným dôkazným materiálom.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca je vlastníkom vozidla na základe Zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva
Žalovaní nemajú oprávnenie zadržiavať vozidlo ani žiadnu pohľadávku voči žalobcovi
Zádržné právo nemôže vzniknúť z nepráva (ex iniuria ius non oritur)
Žalovaní neoprávnene a ľstivo zadržiavajú vozidlo
Vozidlo bolo zanechané v dispozícii žalovaného bez súhlasu žalobcu
Odmietnuté argumenty
Súd prvej inštancie zamietol návrhy žalobcu na prerušenie konania zo dňa 27.8.2020 a zo dňa 30.11.2020. Žalobu zamietol v celom rozsahu. Odvolací súd zamietol odvolanie žalobcov
Súd odmietol tvrdenie žalobcu, že sa žalovaní bezdôvodne obohatili. Zamietol nárok na vrátenie poistného plnenia v sume 31.168,07 EUR so zákonným úrokom z omeškania
Súd zamietol žalobu na zaplatenie sumy 11.092,10 eur s príslušenstvom, ako aj nárok na náhradu trov prvostupňového konania. Zamietol tiež odvolanie žalobcu ako nedôvodné
Zamietol nárok na zmluvnú pokutu 3000 EUR ako nedôvodný
zamietol nárok na bezdôvodné obohatenie 4478 EUR
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
64 z 64
98%
potvrdených odvolacím súdom
63 prípadov
2%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
42%
win rate s advokátom
64 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 32 prípadov
53%
zmluva o dielo 11 prípadov
45%
náhrada škody 7 prípadov
14%
nájom 3 prípadov
0%
leasing 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 64 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
7Cob/83/2024 25.02.2026 ✓ vyhovené 12 672 €
7Cob/42/2024 25.02.2026 ✓ vyhovené 12 840 €
7Cob/126/2024 25.02.2026 ✗ zamietnuté
7Cob/27/2024 17.12.2025 ✗ zamietnuté
7Cob/12/2024 17.12.2025 ✗ zamietnuté 2358
7Cob/25/2024 17.12.2025 ✗ zamietnuté
7Cob/31/2024 17.12.2025 ✓ vyhovené 540 €
7Cob/62/2024 26.11.2025 ✗ zamietnuté
7Cob/78/2024 26.11.2025 ✗ zamietnuté 2332
7Cob/109/2023 26.11.2025 ~ čiastočné 11 038 € 2186