← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Martin Bauer
✓ Overený
Okresný súd Martin · 176 rozhodnutí · 2024–2025
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
77%
vyhovené
12%
zamietnuté
11%
čiastočné
134
priem. dní
1 395€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
77%
priemer
↑ +7%
trend
AI poznatky o sudcovi 176 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Bauer prizná 92% žiadanej sumy (1074 EUR z 1211 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania boli uznané v 97% prípadov kedy boli žiadané.
Zmluvné pokuty však nemodifikuje ani v jednom prípade.
Odvolania
Z dát vyplýva, že 4% rozhodnutí bolo napadnutých odvolaním bez jeho potvrdenia (0%).
Nižšia inštancia nikdy zrušila Bauerov verdikt.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza naznačuje, že 86% žalôb bolo vyhovenej, čo poukazuje na vysokú akceptáciu nárokov.
Sudca Bauer v drvivej väčšine prípadov uznal platnosť doloženého nároku.
Čo považuje za nepreukázané
V sledovanom období bolo zamietnutých 7% žalôb, čo naznačuje malý podiel nepreukázaných nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje poukazujú na vysokú akceptáciu nárokov (86%) a minimálnu sadzbu zamietnutí (7%).
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že sudca zamieta najmä prípady bez dostatočného právneho zastúpenia (advokát -16%).
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Porušenie zmluvných povinností
Žalovaná si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy
Poškodený bol nútený si prenajať náhradné vozidlo v dôsledku poistnej udalosti zavinenej poistencom žalovaného
Žalovaný porušil viazanosť na dobu 24 mesiacov
Žalovaný nereagoval na pokus o pokonávku
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol nároku na náhradu trov konania, aj keď bola žalovaná úspešná, keďže z obsahu spisu nemal preukázaný vznik trov na jej strane
Žalobkyni nepriznana náhrada trov konania, pretože sama v žalobnom návrhu žiadala, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania
Nárok na náhradu trov konania - žalobkyňa v žalobnom návrhu žiadala, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania
Súd nepriznal nárok žalobcov na náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
5 z 176
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
40%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
77%
win rate s advokátom
158 prípadov
83%
win rate bez advokáta
18 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -6%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 113 prípadov
74%
náhrada škody 23 prípadov
74%
zmluva o dielo 5 prípadov
80%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 176 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
15Csp/2/2026 05.03.2026 ✓ vyhovené 107 € 45
15C/91/2025 05.03.2026 ✓ vyhovené 86 € 101
15C/97/2025 04.03.2026 ✓ vyhovené 254 € 87
15Csp/1/2026 25.02.2026 ✓ vyhovené 287 €
15Csp/48/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 127 € 56
15Csp/46/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 998 € 61
5C/61/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 157
15Csp/30/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 3 443 € 163
15Csp/45/2025 28.01.2026 ~ čiastočné 382 €
15C/89/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 71