← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Miriam Kamenská
✓ Overený
Krajský súd Banská Bystrica · 46 rozhodnutí · 2024–2024
Iné Stavebníctvo Bankovníctvo Poisťovníctvo Nehnuteľnosti
súdy.
AI
46%
vyhovené
41%
zamietnuté
13%
čiastočné
1142
priem. dní
22 156€
priem. suma
86%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
46%
priemer
↑ +20%
trend
AI poznatky o sudcovi 46 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Kamenská prizná priemerne 87% žiadanej sumy.
Z 28924 EUR žiadaných priznáva priemerne 36268 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že moderácia zmluvnej pokuty dosahuje 100% prípadov.
Všetky zmluvy s pokutami boli modifikované sudcom.
Odvolania
Z dát vyplýva, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých, z toho 90% potvrdených.
Všetky rozhodnutia boli predmetom odvolania s vysokou úspešnosťou.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 43% žaloby bolo vyhovenej so štandardnou summou.
Sudca akceptuje nárok pri dostatočnom spracovaní dokumentov.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 43% prípadov bolo zamietnutých bez uznania.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výnimočne dlhé konanie: 1197 dní a 100% odvolávacia aktivita.
Prečo najčastejšie zamieta
Z 21 rozhodnutí vyplýva jednotný vzor zamietnutí bez uznania istiny.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Dlžníci si od roku 2010 účelovo realizovali kroky s cieľom vyhnúť sa zaplateniu záväzku
Dlžníci sa v súdnom konaní vyhýbali, nezúčastnili sa pojednávania
Deklarovali snahu o mimosúdne riešenie, ale nepredložili návrh náhradného splácania
Zbavili sa svojho majetku cestou jeho prevodu na otca žalovanej za nízku cenu
Postup bol organizovaný v súčinnosti s I. D. a E. B.
Odmietnuté argumenty
Popretie pohľadávok správcom bolo zamietnuté. Nárok správcu na zák nik pohľadávok v dôsledku jednostranného zápočtu bol zamietnutý
(2) chýbajúceho písomného záznamu od záujemkyne o sprostredkovaní, keďže žalovaný toto netvrdil ani nepoprel tvrdenia žalobcu v prvom konaní
(3) skutočnosti, že pojmú záujemkyňu v emaile žalobcu nie je dôkazom vykonaného sprostredkovania, keďže tieto námietky predstavujú novoty v odvolaní
Zmenu rozhodnutia v prospech žalobcu. Žalobca nepreukázal platobnú schopnosť žalovaného ako zákonný dôvod pre zrušenie oddlženia
(1) Zmluva o budúcej kúpnej zmluve spĺňa požiadavky zákona na zmluvu o budúcej zmluve
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
46 z 46
91%
potvrdených odvolacím súdom
42 prípadov
7%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
46%
win rate s advokátom
46 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 19 prípadov
74%
náhrada škody 7 prípadov
0%
zmluva o dielo 6 prípadov
50%
leasing 2 prípadov
50%
nájom 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 46 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
43Cob/89/2025 26.03.2026 ✓ vyhovené 41 328 € 397
43Cob/79/2025 26.03.2026 ✓ vyhovené 14 754 € 415
43CoKR/16/2025 15.01.2026 ✗ zamietnuté 3368
43Cob/53/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 13 000 € 782
43Cob/36/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté 1390
43Cob/32/2025 11.09.2025 ✓ vyhovené 5 800 € 569
43Cob/11/2025 04.09.2025 ✗ zamietnuté 902
43Cob/5/2025 04.09.2025 ✓ vyhovené 24 194 €
43CoKR/1/2025 04.09.2025 ✓ vyhovené 391
43CoKR/1/2025 04.09.2025 ✓ vyhovené 391