← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Patricia Skotnická
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 52 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo Bankovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
37%
vyhovené
42%
zamietnuté
19%
čiastočné
2371
priem. dní
11 416€
priem. suma
67%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
37%
priemer
↓ -2%
trend
AI poznatky o sudcovi 52 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Priznaná priemerne 66% žiadanej sumy (10031 EUR z 16580 EUR).
Čiastočné uznanie dominuje pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje o úrokoch a pokutách nie sú dostupné v analyzovaných prípadoch.
Moderácia zmluvnej pokuty a úroky zostávajú neurčené.
Odvolania
Všetkých 100% rozhodnutí bolo napadnutých, 92% potvrdených v odvolaní.
Vysoká stabilita rozhodovania odraz v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudkyňa uznáva náklady a práva v tretine prípadov.
Selektívny prístup k dokazovaniu zmluvy a špecifikácie nároku.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutých bolo 54% nárokov, čo naznačuje vysoké kritérium na dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1806 dní presahuje štandardy súdnej praxe výrazne.
Prečo najčastejšie zamieta
Vysoká miera zamietnutí 54% naznačuje prísny prístup k neklasickým dôkazom.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pozemok je vo vlastníctve žalobcu
Žalovaný nezakrývá svoje užívanie bez právneho titulu
Žalovaný nereagoval na písomné výzvy na vypratanie pozemku
Reklamná stavba je neoprávnená stavba podľa § 135c Občianskeho zákonníka
Žalovaný získal bezdôvodné obohatenie užívaním cudzieho pozemku bez nájomnej zmluvy
Odmietnuté argumenty
Argumentáciu žalobcu, že premlčacia doba začína plynúť až od splatnosti zvyšného dlhu
odmietol názor, že by premlčacia doba mohla začať plynúť až dňom uplatnenia práva na zosplatnenie (29.08.2019)
1) Návrh žalobkyne na prerušenie konania podľa § 162 ods. 1 písm. b) C.s.p. z dôvodu rozporu právneho predpisu s Ústavou SR
2) Návrh na reálne rozdelenie pozemku na tri časti
3) Návrh na reálne rozdelenie pozemku na dve časti po 5.000 m2
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
52 z 52
81%
potvrdených odvolacím súdom
42 prípadov
10%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
35%
win rate s advokátom
51 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +65%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 19 prípadov
26%
pohľadávka 16 prípadov
63%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 52 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
3Co/69/2025 27.11.2025 ~ čiastočné 10 000 € 4054
3Co/56/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 571
3Co/58/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 533 € 710
3Co/22/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté 1974
3Co/22/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté 1974
3Co/146/2022 09.10.2025 ~ čiastočné 6320
3CoCsp/10/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté 1131
3CoPr/4/2025 22.07.2025 ✗ zamietnuté 1309
3Co/5/2025 19.06.2025 ✓ vyhovené 5 600 €
3Co/130/2023 30.04.2025 ~ čiastočné 3 235 € 4983