← Späť na zoznam sudcov
Mgr. Patricia Skotnická
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 52 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo Bankovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
37%
vyhovené
42%
zamietnuté
19%
čiastočné
2371
priem. dní
11 416€
priem. suma
67%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
37%
priemer
↓ -2%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 52 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Priznaná priemerne 66% žiadanej sumy (10031 EUR z 16580 EUR).
Čiastočné uznanie dominuje pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje o úrokoch a pokutách nie sú dostupné v analyzovaných prípadoch.
Moderácia zmluvnej pokuty a úroky zostávajú neurčené.
Odvolania
Všetkých 100% rozhodnutí bolo napadnutých, 92% potvrdených v odvolaní.
Vysoká stabilita rozhodovania odraz v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudkyňa uznáva náklady a práva v tretine prípadov.
Selektívny prístup k dokazovaniu zmluvy a špecifikácie nároku.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutých bolo 54% nárokov, čo naznačuje vysoké kritérium na dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1806 dní presahuje štandardy súdnej praxe výrazne.
Prečo najčastejšie zamieta
Vysoká miera zamietnutí 54% naznačuje prísny prístup k neklasickým dôkazom.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Pozemok je vo vlastníctve žalobcu ▼
1× Žalovaný nezakrývá svoje užívanie bez právneho titulu ▼
1× Žalovaný nereagoval na písomné výzvy na vypratanie pozemku ▼
1× Reklamná stavba je neoprávnená stavba podľa § 135c Občianskeho zákonníka ▼
1× Žalovaný získal bezdôvodné obohatenie užívaním cudzieho pozemku bez nájomnej zmluvy ▼
Odmietnuté argumenty
1× Argumentáciu žalobcu, že premlčacia doba začína plynúť až od splatnosti zvyšného dlhu ▼
1× odmietol názor, že by premlčacia doba mohla začať plynúť až dňom uplatnenia práva na zosplatnenie (29.08.2019) ▼
1× 1) Návrh žalobkyne na prerušenie konania podľa § 162 ods. 1 písm. b) C.s.p. z dôvodu rozporu právneho predpisu s Ústavou SR ▼
1× 2) Návrh na reálne rozdelenie pozemku na tri časti ▼
1× 3) Návrh na reálne rozdelenie pozemku na dve časti po 5.000 m2 ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
52 z 52
81%
potvrdených odvolacím súdom
42 prípadov
10%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
35%
win rate s advokátom
51 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +65%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 19 prípadov
26%
pohľadávka 16 prípadov
63%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 52 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
3Co/69/2025 27.11.2025 ~ čiastočné 10 000 € 4054
3Co/56/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené — 571
3Co/58/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 533 € 710
3Co/22/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté — 1974
3Co/22/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté — 1974
3Co/146/2022 09.10.2025 ~ čiastočné — 6320
3CoCsp/10/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté — 1131
3CoPr/4/2025 22.07.2025 ✗ zamietnuté — 1309
3Co/5/2025 19.06.2025 ✓ vyhovené 5 600 € —
3Co/130/2023 30.04.2025 ~ čiastočné 3 235 € 4983