✦
AI poznatky o sudcovi
39 analýz
🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal priemerne 12% žiadanej sumy (1 112 EUR z 8 961 EUR).
Výrazná redukcia naznačuje prísny prístup k oceňovaniu nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznávané v 100% prípadov, zatiaľ čo zmluvy sa nemoderia.
Moderácia zmluvnej pokuty sa neuplatňuje v žiadnom prípade.
Odvolania
Údaje naznačujú, že odvolania sa podávajú v 8% prípadov, ale v nule% sa potvrdí.
Nízka úspešnosť odvolaní ukazuje na stabilnosť rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovuje 50% žalôb, čo naznačuje dôsledný prístup k dokazovacej povinnosti.
Rovnomerné rozdelenie poukazuje na objektívnu analýzu faktických okolností.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 42% žalôb je zamietnutých, čo odráža kritické hodnotenie nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že právna reprezentácia znižuje šancu na výhru o 55 percent.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že primerané dokazovanie je kritické pri hlasitosti nespochybneného nároku.